Судья Машевец С.Ю. Дело № 33а-25438/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2020 года .......
Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев частную жалобу Федоровой И.В. на определение Адлерского районного суда ....... от 24 января 2020 года (дело №М-279/2020)
УСТАНОВИЛ:
Федорова И.В., действующая в своих интересах и интересах Гамова Ф.Н. обратилась в Адлерский районный суд ....... с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП ....... УФССП России по Краснодарскому краю Чилингаровой Р.Г., .......ному отделу судебных приставов ....... УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Определением Адлерского районного суда ....... от 24 января 2020 года административное исковое заявление Федоровой И.В. к СПИ Адлерского РОСП ....... УФССП России по Краснодарскому краю Чилингаровой Р.Г., Адлерскому РОСП ....... УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя оставлено без движения для исправления недостатков.
В частной жалобе Федорова И.В. просит определение Адлерского районного суда ....... от 24 января 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы заявителя на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, и рассматривается в апелляционном порядке судьями соответствующих судом единолично.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением Адлерского районного суда ....... от 24 января 2020 года административное исковое заявление Федоровой И.В. оставлено без движения и установлен срок для устранения допущенных нарушения до 12.02.2020 года. Суд первой инстанции указывает в определении на то, что к административному исковому заявлению не приложены копии предоставляемых в суд документов по количеству сторон, участвующих в деле.
Однако, согласно описи вложения в Адлерский районный суд ....... направлено 5 копий административного искового заявления(л.д.45). Так же, определение Адлерского районного суда ....... от 24 января 2020 года было направлено административному истцу 28.02.2020г. и получено Федоровой И.В. 10.03.2020, о чем свидетельствует печать на конверте (л.д.46а)
Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Адлерского районного суда ....... от 24 января 2020 года не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а административное дело направлению в районный суд для рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ....... ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ....... ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., .......░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ....... ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....... ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░