Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-725/2019 от 27.08.2019

Дело №5-725/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

    город Тюмень    02 октября 2019 года

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» (далее - ООО МФК «СМСФИНАНС»), ИНН 7729677643, ОГРН 1117746198998, юридический адрес: <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ,

установил:

ООО МФК «СМСФИНАНС» при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, образовавшейся у заёмщика Потерпевший №1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством направления Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, смс-сообщений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 штук, допустило нарушение требований п. б ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заключил с ООО МФК «СМСФинанс» (далее - Общество) договор займа на сумму 20 000 рублей. Из ответа на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, направленному Обществу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Заявителем был заключен Договор № о предоставлении займа в размере 20000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с Заявителем было заключено соглашение (далее - Соглашение), предусматривающее частоту взаимодействия с должником, отличную от предусмотренной ч. 3 и ч. 5 ст. 7 } Федерального закона от 03.07.2016 №230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ). Согласно условиям Соглашения, оно вступает в силу с даты появления у заемщика первой просроченной задолженности. Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным документам от Общества, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Потерпевший №1 заключено дополнительное соглашение № к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №, согласно которому срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №, согласно которому срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ    заключено дополнительное соглашение № к Индивидуальным условиям) договора потребительского микрозайма №, согласно которому срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ    заключено дополнительное соглашение № к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №, согласно которому срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №, согласно которому срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №, согласно которому срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ; 17.03.2019    заключено дополнительное соглашение № к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №, согласно которому срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 прекратил обслуживание займа, с ДД.ММ.ГГГГ заем находится на стадии просроченной задолженности.

В соответствии с ч.13 ст.7 Федерального закона № 230-ФЗ должник и кредитор вправе, в том числе при проведении переговоров о реструктуризации просроченной задолженности, заключить соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, отличную от предусмотренной частями 3 и 5 настоящей статьи. К порядку I заключения соглашения и отказа от него применяются части 2-4 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ. Условия такого соглашения не могут умалять человеческое достоинство должника.

Вместе с тем, согласно ч.13 ст.7 Федерального закона № 230-ФЗ такое соглашение может быть заключено только с должником.

Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона № 230-ФЗ должником является физическое лицсц имеющее просроченное денежное обязательство.

При заключении договора займа, заемщик не является должником в смысле, придаваемым этому термину Федеральным законом № 230-ФЗ.

Таким образом, по смыслу ч.13 ст.7 Федерального закона № 230-ФЗ соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, отличную от предусмотренной частями 3 и 5 Федерального закона № 230-ФЗ, может быть заключено только после возникновения просроченной задолженности.

Заключенное соглашение до момента образования просроченной задолженности является недействительным.

Просроченная задолженность у Заявителя образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации из представленного Обществом ответа на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что взаимодействие Общества с Заявителем осуществлялось путем телефонных переговоров и направления смс-сообщений.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на телефон Заявителя № направлялись текстовые сообщения после возникновения просроченной задолженности: -ДД.ММ.ГГГГ в 14:05:12 час. (разбитое на 3 части), -ДД.ММ.ГГГГ в 17:42:12 час. (разбитое на 2 части), -ДД.ММ.ГГГГ в 13:26:25 час. (разбитое на 2 части), -ДД.ММ.ГГГГ в 10:00:19 час. (разбитое на 2 части), -ДД.ММ.ГГГГ в 19:27:34 час. (разбитое на 2 части), -ДД.ММ.ГГГГ в 10:00:44 час. (разбитое на 2 части), -ДД.ММ.ГГГГ в 10:48:06 час. (разбитое на 4 части), -ДД.ММ.ГГГГ в 12:05:18 час. (разбитое на 3 части), -ДД.ММ.ГГГГ в 10:01:44 час. (разбитое на 4 части), -ДД.ММ.ГГГГ в 12:05:16 час. (разбитое на 2 части), -ДД.ММ.ГГГГ в 10:38:02 час. (разбитое на 3 части), -ДД.ММ.ГГГГ в 11:13:45 час. (разбитое на 5 частей), -ДД.ММ.ГГГГ в 13:07:55 час. (разбитое на 3 части), -ДД.ММ.ГГГГ в 12:07:36 час. (разбитое на 3 части), -ДД.ММ.ГГГГ в 11:38:03 час. (разбитое на 3 части).

Таким образом, ООО МФК «СМСФИНАНС» осуществляя действия, направленные на возврат просроченной - задолженности, посредством направления Заявителю смс-сообщений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 штук, нарушило п. б ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.57 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Представитель ООО МФК «СМСФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало, причины неявки суду не известны. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что ООО МФК «СМСФИНАНС» виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Так, согласно ч.5 ст.7 Федерального закона № 230-ФЗ, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: 1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; 2) общим числом: а)    более двух раз в сутки; б)    более четырех раз в неделю; в) более шестнадцати раз в месяц.

Исходя из представленных материалов установлено превышение направленных смс-сообщений Обществом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) по ДД.ММ.ГГГГ (четверг) в количестве 5 сообщений, что указывает на нарушение п.«б» ч.5 ст.7 Федерального закона № 230-ФЗ.

Обстоятельства совершения правонарушения, указанные выше подтверждаются:

    протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

    обращением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

    объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

    определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ;

    копией общих и индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ;

    копией справки о порядке и способах взаимодействия с заемщиками;

    сведениями о телефонных переговорах, предоставленных кредитором;

    сведениями об смс-сообщениях, предоставленных кредитором;

    выпиской из ЕГРЮЛ;

    заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

    копией паспорта Потерпевший №1

Деяние, совершенное ООО МФК «СМСФИНАНС» подлежит квалификации ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, характер его деятельности обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ООО МФК «СМСФИНАНС» наказание виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

            ООО МФК «СМСФИНАНС» разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                              подпись                                               А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>