Решение по делу № 2-162/2013 ~ М-51/2013 от 30.01.2013

Дело № 2 -162/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларичева Евгения Валентиновича, Ларичевой Наталии Валентиновны, Харитоновой Елены Валентиновны к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа г. Буй о признании права собственности на долю в праве на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа г. Буй о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс в порядке наследования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ мать истцов - Н., которой принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (номер наследственного дела №) <данные изъяты> гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, умерла. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в оформлении права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс было отказано в виду недостаточности правоустанавливающих документов. Просят признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве на вышеуказанный гаражный бокс в равных долях.

Истцы Ларичев Е.В., Ларичева Н.В., Харитонова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежаще. В представленных в суд заявлениях просили рассмотреть иск без их участия, исковые требования поддерживают.

В предыдущем судебном заседании истец Ларичев Е.В. пояснил, что гаражом пользуются все истцы, хранят там свои вещи. Свидетельство о праве наследство после смерти Н. не выдавалось.

Ответчик представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами городского округа город Буй в судебное заседание не явился, прислал ходатайство, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя комитета, против исковых требований не возражает. В предыдущее судебное заседание представил заявление, из которого следует, что ответчик с исковыми требованиями согласен, последствия признания иска, предусмотренные ГПК РФ понятны.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена С., так как является дочерью Н.

С. о месте и времени рассмотрения искового заявления уведомлена, в судебном заседании не присутствовала. Прислала заявление, в котором просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие. Из заявления также следует, что от доли в гаражном боксе № <адрес>, принадлежащей ее матери Н. она отказывается в пользу истцов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ скончался В., приходившийся истцам отцом.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти В. истцами и Н. - матерью истцов было принято наследство по <данные изъяты> доли каждым. В том числе ими было принято наследство кирпичный гаражный бокс № в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., принадлежавший наследодателю по справке № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ.     

Из технического паспорта на нежилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками гаражного бокса №, инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес> являются Н., Ларичева Н.В., Ларичева Е.В. (в дальнейшем в виду вступления в брак изменила фамилию на Харитонова), Ларичев Е.В. Документом, подтверждающим право собственности является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Н., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Задолженности по уплате членских взносов истцов в <адрес> не имеется, что подтверждается справкой председателя кооператива.

Согласно п. 2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 1111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, гаражный бокс, входит в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Н., и наследуется наравне с другим имуществом, ей принадлежавшим.

Истцы являются детьми умершей, ее наследниками первой очереди по закону. Дочь наследодателя С. заявила отказ от наследования вышеуказанного имущества. Других наследников первой очереди и наследников по завещанию не установлено.

Истцы после смерти отца приняли наследственное имущество - гаражный бокс. После смерти матери Н. осуществляли оплату членских взносов в <адрес>, из исследованных материалов также следует, что истцы оплачивали налоги на указанное имущество. Истец Ларичев Н.А. пояснил, что истцы хранят в данном гаражном боксе свои вещи. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Исходя из этого за истцами следует признать по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларичева Евгения Валентиновича, Ларичевой Наталии Валентиновны, Харитоновой Елены Валентиновны удовлетворить.

Признать за Ларичевым Евгением Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ларичевой Наталией Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Харитоновой Еленой Валентиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право общей долевой собственности - по <данные изъяты> доле в праве за каждым - на кирпичный гаражный бокс №, инвентарный №, литера <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: