Решение по делу № 2-4109/2021 ~ М-3874/2021 от 16.08.2021

3

Дело № 2-4109/2021

42RS0009-01-2021-007352-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Струнаевой Н.А.

с участием ответчика Лукьянова Н.А.

рассмотрел в судебном заседании в городе Кемерово

15 октября 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к Лукьянова Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «МКК «Финтерра» обратился в суд с иском к Лукьянова Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и Лукьянова Н.А. был заключен договор займа ### от **.**.****, транш к договору, в соответствии с условиями которых заемщику была предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей на срок 30 дней (пункт 2 договора). На основании заключенного договора, в соответствии с заявлением на получение карты срочная финансовая помощь вышеуказанная сумма займа была перечислена на карту срочной финансовой помощи VISA. В соответствии с п.4 договора, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 9000 рублей. Общая сумма по договору займа составила 24000 рублей. Согласно пункту 1 транша к договору дата возврата суммы займа и начисленных процентов - **.**.****. На момент подготовки заявления заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п.12 договора. По состоянию на **.**.**** задолженность заёмщиком не погашена и составляет 53835 рубля, из которых: 15000 рублей - основной долг, 9000 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом, 14835 рублей - сумма просроченных процентов, 15000 рублей - сумма пени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Лукьянова Н.А. в пользу ООО МКК «Финтерра» сумму долга в размере 53835 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815,05 руб.

От ответчика Лукьянова Н.А. поступило ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ООО «МКК «Финтерра» о взыскании суммы по договору займа ### от **.**.****, письменный текст которого приобщен к материалам дела, его копия направлена в адрес истца и получен им **.**.****.

В судебное заседание представитель истца – ООО «МКК «Финтерра» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** и почтовым уведомлением о получении **.**.**** судебного извещения. В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Пояснения относительно ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности в материалы дела истцом не представлены.

Ответчик Лукьянова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т.е. является реальной сделкой.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО МФО «ПростоДеньги» и Лукьянова Н.А. заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 15000 руб. на срок – 30 дней, с уплатой процентов – 2% в день (730% или 732%) годовых (л.д.10-13).

Согласно пункту 6 договора займа от **.**.**** заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих условий (в течение 30 дней).

Как следует из пункта 12 индивидуальных условий, при неисполнении обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, начиная со дня, следующего после даты возврата суммы займа, процентная ставка по договору займа увеличивается на 3% от ставки, определенной за каждый день в п. 4 договора займа, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых от общей суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов.

Заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика, привязанный к выданной заемщику банковской предоплаченной карте Международной платежной системы VISA ###, Карта срочной финансовой помощи ### передается заемщику в момент подписания настоящих индивидуальных условий договора займа (пункт 18 индивидуальных условий).

Согласно акту приема-передачи от **.**.****, Лукьянова Н.А. приняла карту срочной финансовой помощи ######### (л.д. 14).

ООО МФО «Просто ДЕНЬГИ» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (Приказ ### от **.**.****).

Согласно представленному в материалы дела расчету о взыскании задолженности с Лукьянова Н.А. по договору микрозайма ### от **.**.****, по состоянию на **.**.**** сумма долга составляет 53835 рубля, из которых: 15000 рублей - основной долг; 9000 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 14835 рублей - сумма просроченных процентов на сумму займа (15000 руб.) за период с **.**.**** по **.**.****; 15000 рублей - сумма пени за период с **.**.**** по **.**.****, с учетом уменьшения.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с Лукьянова Н.А. в пользу ООО «МКК «Финтерра» суммы задолженности по договору микрозайма от **.**.****.

Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности дня обращения в суд с настоящим иском, о чем заявлено ответчиком.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку срок возврата суммы займа (в размере 15000 руб.) и процентов за пользование займом за 30 дней с **.**.**** по **.**.**** (9000 руб.) по договору от **.**.**** установлен до **.**.****, именно с этой даты начинается исчисление срока исковой давности, который оканчивается **.**.****. Тогда как с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лукьянова Н.А. суммы задолженности по договору займа от **.**.**** в размере 52860 руб. к мировому судье ООО МКК «Финтерра» обратилось только **.**.****, по истечении срока исковой давности. Судебный приказ от **.**.**** отменен **.**.**** (л.д.6).

С настоящим исковым заявлением ООО МКК «Финтерра» обратились в суд **.**.****, направив его почтовой связью, что следует из конверта (л.д. 34), то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ООО МКК «Финтерра» иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Лукьянова Н.А.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815,05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ### ░░ **.**.**** ░ ░░░░░ 53835 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░