Решение по делу № 2-3911/2012 ~ М-3349/2012 от 14.08.2012

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Цыденова Н.М., при секретаре Цыдыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой ФИО14 к ООО «ЖКС-Сибирь», третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований МРИ ФНС России № 1 по РБ, Улан-Удэнскому филиалу ОАО АКБ «Росбанк», ОАО АК «Байкал Банк», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Шуляк ФИО15, Дымшеевой ФИО16 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец Спиридонова Н.В. просит взыскать с ООО «ЖКС-Сибирь» задолженность по заработной плате в размере 918604 руб., денежную компенсацию за задержку выплат на каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно в размере 261454 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., 400 руб.- за оформление доверенности.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в ООО «ЖКС-Сибирь» работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора по развитию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачивается заработная плата в соответствии с условиями трудового договора №. Согласно условиям трудового договора, должностной оклад истца составляет 20000 рублей с учетом надбавок и начислений районного коэффициента составляет 30000 рублей. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 918604 рублей. Истец неоднократно обращался как в устном, так и в письменном порядке к работодателю с просьбой выплатить причитающуюся заработную плату. По настоящее время ни одного ответа от работодателя по сложившейся задолженности в заработной плате истцом получено не было. Заработная плата не выплачена. По состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением к ООО «ЖКС-Сибирь», работодатель обязан выплатить в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплат в размере 261454 рублей. Комиссия по трудовым спорам в ООО «ЖКС - Сибирь» не образована.

Истец Спиридонова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что работала в ООО «ЖКС-Сибирь» в должности директора по развитию. В ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено дело о банкротстве, введена процедура наблюдения. В то время она сидела в кабинете с ФИО11, который табелировал работников и ничего не говорил. Размер задолженности подтверждается трудовым договором, копией приказа, карточкой сотрудника, подписанной ФИО11. Справки о задолженности подписаны Тугутовым, который на тот момент был заместителем генерального директора. Она занималась продажей офисных помещений, работала с банками. Также она работала генеральный директором в <данные изъяты>». Ранее работала генеральным директором в <адрес>. Трудовой книжки у нее на руках нет, скорее всего она находится в ООО «ЖКС-Сибирь». На сегодняшний день она не уволена. Работала с <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>. Они производили взаиморасчеты по погашению задолженности перед банками. При устройстве на работу в ООО «ЖКС-Сибирь» была запись. Она пришла устраиваться на работу в ДД.ММ.ГГГГ году, в то время начальником отдела кадров и юристом работала ФИО20, которая ушла в ДД.ММ.ГГГГ году. Пояснила, что она работала не целый день. Основное место работы было в <данные изъяты> в ООО «ЖКС-Сибирь» она работала по совместительству. Где находятся все документы ООО «ЖКС-Сибирь» ей не известно. Она не заполняла бухгалтерские документы. В ДД.ММ.ГГГГ году работала ФИО21, которая вела работа с контрагентами. С ДД.ММ.ГГГГ перестали выплачивать заработную плату. В ДД.ММ.ГГГГ-хх годах бухгалтеров не было. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Ковалев В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 918 604 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 126811 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МРИ ФНС России №1 по РБ, Улан-Удэнский филиал ОАО АКБ «Росбанк», ОАО АК «Байкал Банк», Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Шуляк Г.А., Дымшеева Л.Д.

Конкурсный управляющий ООО «ЖКС-Сибирь» Толкачев С.В. с исковыми требования не согласился, пояснив, что возникают сомнения в наличии трудовых отношений истца с ООО « ЖКС Сибирь».

Представитель ответчика ООО «ЖКС-Сибирь» Кибирева И.В., действующая на основании доверенности также не признала исковые требования, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что истцом не доказано наличие трудовых отношений с ООО «ЖКС-Сибирь», кроме представленного формального трудового договора. Истец Спиридонова работала в <данные изъяты>» на должности генерального директора. Также считает, что истцом без уважительных причин пропущен установленный статьей 392 ТК РФ срок обращения в суд о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для оставления исковых требований без удовлетворения. Пункт 56 Постановления Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 (в ред. От 28.09.2010г.) «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» посвящен вопросу о применении срока давности по денежным требованиям работника. Из смысла указанного пункта следует, что для признания нарушения трудовых прав длящимися, необходимо соблюдение определенного условия, заработная плата работнику должна быть начислена, но не выплачена. Между тем истец не доказала, что заработная плата в спорный период начислялась, но не выплачивалась. Доводы истца о начислении, но не выплате заработной платы опровергаются представленными налоговым органом сведениями, согласно которым в спорный период в интересах сотрудника Спиридоновой Н.В. ООО «ЖКС-Сибирь» не подавало сведений и не производило отчислений. Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКС-Сибирь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения. Принятие судом решения о признании банкротом свидетельствует о несостоятельности должника, невозможности исполнить перед кредитором денежные обязательства. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЖКС-Сибирь» введена процедура конкурсного производства. Соответствующие объявления были опубликованы в газете «Коммерсантъ». О нарушении своих прав истец должна была знать не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Из представленных суду доказательств невозможно установить фактическое наличие не только длящихся, но и вообще каких-либо трудовых отношений между истцом и ответчиком. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица МРИ ФНС №1 по РБ в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель третьего лица ОАОАК «Байкал Банк» Савченков А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, был извещен надлежащим образом о времени, дне рассмотрения гражданского дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Дымшеева Л.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, надлежащим образом была извещена о времени, месте рассмотрения гражданского дела, причины ее неявки суду неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Ранее Дымышеева Л.Д. с исковым заявлением Спиридоновой Н.В. согласилась, пояснив, что она работала в ООО «ЖКС-Сибирь». В течение ДД.ММ.ГГГГ г. она имела отношения с ООО «ЖКС-Сибирь» и видела истицу. Офис у них находился в <адрес>.

Третье лицо Шуляк Г.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещалась о времени, месте рассмотрения гражданского дела, причины ее неявки в судебное заседание суду неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснил, что истца знает, раньше вместе работали в ООО «ЖКС-Сибирь». Он работал заместителем генерального директора, а Спиридонова работала директором по развитию и возглавляла отдел продаж. У Спиридоновой в подчинении было 3 человека. На тот момент, когда он устроился на работу, Спиридонова уже работала. Она занималась работой по урегулированию споров с кредиторами. Ресурсов у организации не было. Где находился директор ООО «ЖКС-Сибирь» он точно не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ года он уехал в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года это была большая компания, численность составляла около 100 человек, работали 30-40 человек. В ДД.ММ.ГГГГ года работали: он, главный бухгалтер, Спиридонова, начальник службы охраны Цыбанов. В это время пришел конкурсный управляющий, у нас документов никаких не было. С ДД.ММ.ГГГГ года офиса у ООО «ЖКС-Сибирь» не было, он не отвечал за эти документы. Приказа об увольнении Спиридоновой у него нет. Она работала каждый день. Где находится трудовая книжка истца ему не известно. В справке о задолженности по заработной плате в размере 918604 рублей свою подпись не оспаривает. Пояснил, что справку кто-то подготовил, а он ее подписал. Печать он на справке не ставил, передал печать юристу Жарову.

Свидетель ФИО12 пояснила, что работала главный бухгалтером ООО «ЖКС-Сибирь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, была уволена по собственному желанию. Спиридонову она знает, вместе работали. В ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился ФИО11 и попросил начислить заработную плату его работникам. Среди них были Спиридонова. Она начисляла заработную плату на основании копии договоров и копии приказов. ФИО11 сказал, что табеля учета рабочего времени имеются, выписал данные из табеля и предоставил ей. За составление документов она получила оплату. Пояснила, что она ранее работала в <данные изъяты>».

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Спиридоновой Н.В.

Согласно ст. 57 ТК РФ, в трудовом договоре одним из обязательных условий труда являются условия оплаты труда, в том числе размер тарифной ставки или должностного оклада работника.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Спиридонова Н.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «ЖКС-Сибирь» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в должности директора по развитию по совместительству.

Между ней и ООО «ЖКС-Сибирь» в лице генерального директора ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор, согласно которому истица принята на должность директора по развитию, приступает к выполнению своих обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 трудового договора, установлен оклад в сумме 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 которого, в случаях, предусмотренных в законе, работодатель обязан компенсировать работнику моральный вред, причиненный неправомерными действиями и (или) бездействием работодателя.

Сведений об увольнении Спиридоновой Н.В. суду не представлено.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «ЖКС-Сибирь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения. Принятие судом решения о признании банкротом свидетельствует о несостоятельности должника, невозможности исполнить перед кредиторами денежные обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7

На основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ООО « ЖКС Сибирь» находится в стадии ликвидации.

Из пояснений Спиридоновой Н.В. следует, что она фактически работала в должности директора по развитию ООО «ЖКС-Сибирь» до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако с данными доводами суд согласиться не может, поскольку они опровергаются представленными доказательствами.

Судом были проверены доводы ответчика, третьих лиц о том, что Спиридонова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ не могла находиться в трудовых отношениях с ООО «ЖКС Сибирь», которые нашли подтверждение в суде.

Таким образом, из исследованных справок, следует, что с ООО «ЖКС Сибирь» отчислений в отношении истицы не производились ни в налоговый орган, ни в пенсионный фонд, заработная плата ей не начислялась. При этом, суд принимает во внимание сомнительным и тот факт, что в 2008 г., когда ООО «ЖКС Сибирь» осуществлял свою деятельность, в отношении Спиридоновой Н.В. налоговых и пенсионных отчислений не производилось, хотя истица утверждает, что на тот момент она работала там.

Отсутствие задолженности по зарплате ООО «ЖКС Сибирь» перед Спиридоновой подтверждается так же отсутствием сведений о задолженности по данным бухгалтерского баланса, предоставленного ответчиком в налоговый орган.

В ходе рассмотрения гражданского дела не нашли подтверждения доводы истца об осуществлении ее своей деятельности в ООО «ЖКС Сибирь» вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года. Так, из показаний свидетеля ФИО11 в суде следует, что ООО « ЖКС Сибирь» не ведет какую либо финансовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ г. Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенный ФИО11 пояснял, что на данный момент организация является не рабочей, осуществляет свою деятельность, на данный момент запущена процедура банкротства с ДД.ММ.ГГГГ., точное время не помнит, имущество данной организации арестовано. Спиридонова Н.В. давала следователю пояснения о том, что «она уволилась, но обязанности бухгалтера перестала исполнять раньше, примерно с августа, может и ранее, т.к. Мункуев сказал, что скоро будет запущена процедура банкротства и обязанности по руководству будет осуществлять конкурсный управляющий. На данный момент организация «ЖКС Сибирь» не осуществляет свою деятельность, т.к. в ДД.ММ.ГГГГ. запущена процедура банкротства».

Таким образом, проанализировав данные обстоятельства, суд приходит к выводу о противоречивости показаний истицы, данный следователю и в суде по настоящему делу. Суд приходит к выводу о том, что в действительности истица еще до «запуска процедуры банкротства в ДД.ММ.ГГГГ г.» прекратила исполнять обязанности директора по развитию. Поэтому, оснований для взыскания заработной платы не имеется, т.к. Спиридонова не работала.

Суду не представлено трудовой книжки Спиридоновой Н.В., из которой можно было бы проследить периоды работы в тех или иных местах. Ее показания в ходе проверки следователю о том, что она уволилась, также заслуживают внимания, в связи с чем, суд не может принять во внимание, как обоснованные ее показания, данные суду о том, что она не увольнялась с ООО «ЖКС Сибирь».

В материалах дела отсутствуют доказательства о движении финансовых операций по расчетным счетам в спорный период, которые могли бы свидетельствовать о хозяйственной деятельности Общества, оплате заработной платы.

В доказательство наличия задолженности по заработной плате заявителем представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная уже в период конкурсного производства, подписанная от имени ООО «ЖКС-Сибирь» заместителем генерального директора ФИО11, с наличием оттиска печати Общества. При этом, суд не может признать данный документ действительным и достоверным, поскольку на тот момент Мункуев был уже неуполномочен подписывать и выдавать от имени Общества какие либо справки и иные документы, поскольку в период конкурсного производства интересы Общества представляет утвержденный Арбитражным судом управляющий ФИО7, который отрицал выдачу таких полномочий ФИО11

Также, суд не доверяет справкам о наличии задолженности ООО « ЖКС Сибирь» перед истцом, подписанные генеральным директором ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов дела, а именно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, из пояснений сторон в судебных заседаниях следует, что ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ. проживает постоянно в <данные изъяты>, и не приезжал оттуда.

Также, суд не может согласиться с данными справками и по причине отсутствия произведенного расчета задолженности, который суд лишен возможности проверить, отсутствии табеля учета рабочего времени.

Представленные истицей копии карточек сотрудников, в том числе и на нее суд также не может принять во внимание, так как оригиналы документов отсутствуют.

В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, не подтверждают наличия трудовых отношений с ООО «ЖКС Сибирь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у ООО «ЖКС Сибирь» отсутствует обязанность производить оплату.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Спиридоновой Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Спиридоновой ФИО14 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца.

Судья Н.М.Цыденова