Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2478/2019 ~ М-1580/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-2478/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2019 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Фроловой С.Л.,

при секретаре Сорокиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова Аркадия Николаевича к Марку Василе о возмещении ущерба,

установил:

Дроздов А.Н. обратился в суд с иском к Марку Василе о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик неправомерно завладел принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег. знак №, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причиненные механические повреждения. Размер причинённого ущерба, по заключению независимого эксперта составляет 782010 руб. По данному факту возбуждено уголовное дело, в рамках которого истцом заявлен гражданский иск. Приговором Промышленного районного суда г. Смоленска ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, гражданский иск истца оставлен без рассмотрения с разъяснением права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика 782010 руб. в счёт причинённого материального ущерба.

В судебном заседании Дроздов А.Н., исходя из проведенной по делу оценочной экспертизы, уточнил требования, просил взыскать с ответчика 717632 руб. в счёт причинённого материального ущерба.

Марку Василе в судебном заседании требования не признал, результаты проведенной по делу оценочной экспертизы не оспаривал, при этом указал, что ранее возместил истцу в счет стоимости причиненного ущерба автомобилю 10000 руб.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела истцу на праве собственности принадлежит автомобиль автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег. знак №.

Приговором промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Марку Василе признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и согласно резолютивной части приговора гражданский иск Дроздова А.Н. оставлен без рассмотрения, передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания приговора следует, что Марку Василе около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что у него имелся ключ от автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак №, принадлежащего Дроздову А.Н., открыл указанным ключом дверь автомашины, запустил двигатель и осуществил незаконную поездку до <адрес>, где, скрываясь от сотрудников ДПС, не справившись с управлением, съехал в кювет, тем самым преступные действия подсудимого были пресечены.

Поскольку данный приговор вступил в законную силу, согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ он обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли эти действия и совершены ли они данным лицом, при таких обстоятельствах суд признает Дроздова А.Н. надлежащим истцом.

В связи с оспариванием ответчиком суммы причиненного истцу ущерба, по ходатайству ответчика назначена оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ИП Р.С,В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак № с учетом износа деталей составляет 964509 руб. 11 коп.; стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей – 1342433 руб.; среднерыночная стоимость – 717632 руб.; стоимость годных остатков – 158298 руб.

Ответчик результаты исследования, изложенные в заключении, в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

При разрешении спора суд принимает в качестве допустимого данное заключение, поскольку оснований не доверять данному заключению не имеется, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ, полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения автотехнических оценочных экспертиз, заключение эксперта является определенным, полным и мотивированным, основано на документах, имеющихся в материалах дела, противоречий, свидетельствующих об ошибочности выводов эксперта, не содержит.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком возмещено истцу стоимость ущерба в размере 10000 руб., что истцом не оспаривается общая сумма причиненного действиями ответчика ущерба составляет 549334 руб. (717632-158298-10000).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Смоленска госпошлину в сумме 8693 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дроздова Аркадия Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Марку Василе в пользу Дроздова Аркадия Николаевича в счет возмещения ущерба 549334 руб.

Взыскать с Марку Василе в доход бюджета города Смоленска государственную пошлину в размере 8693 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья С.Л.Фролова

мотивированное решение изготовлено 14.10.2019 года