Решение по делу № 12а-107/2020 от 02.09.2020

Дело № 12а-107/2020

64MS0077-01-2020-002511-21

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2020 года     г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Корогодин О.А., при помощнике судьи Лашко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Колесникова Е.В. в защиту интересов Кувшинова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 10.08.2020 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N10 Ленинского района г. Саратова от 10.08.2020 Кувшинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кувшинов В.В. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Кувшинов В.В. и его защитник Колесников Е.В. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов Кувшинова В.В., полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что 15 июня 2020 года в 17 час. 45 мин. Кувшинов В.В. у дома № 43 по ул. Лунная в г. Саратове управлял транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 64АР № 716954 от 15 июня 2020 года, составленным в отношении Кувшинова В.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64ОТ 160394 от 15 июня 2020 года в связи с выявлением запаха алкоголя изо рта и наличием других признаков алкогольного опьянения (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 183 от 15 июня 2020 года (л.д. 19), из содержания которых следует, что в результате освидетельствования у Кувшинова В.В. установлено состояние опьянения, то есть в выдыхаемом воздухе при повторном исследовании выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,22 мг/л, показаниями свидетелей инспектора ГИБДД ФИО5, ФИО6, ФИО7 и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов не имеется.

Доводы жалобы о том, что Кувшинов В.В. не управлял транспортным средством и о незаконном привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются необоснованными, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств, противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Кувшинов В.В. вопреки требованиям Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Аналогичные доводы уже были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Доводы жалобы о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, являются не состоятельными, поскольку медицинское освидетельствование проведено квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Медицинское заключение об установлении у Кувшинова В.В. состояния опьянения вынесено в соответствии с пунктом 15 названного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вопреки доводам жалобы отбор биологического объекта при проведении медицинского освидетельствования у Кувшинова В.В. был произведен, результаты химико-токсилогических исследований биологического объекта отражены в акте медицинского освидетельствования.

Таким образом, медицинское освидетельствование Кувшинова В.В. проведено в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка N 933н.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 15 июня 2020 года N 183 (л.д. 19), а также факт управления Кувшиновым В.В. 15 июня 2020 года в 17 часов 45 минут транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

Таким образом, анализ представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что совокупностью всех доказательств, собранных по делу, полностью подтверждается факт совершения Кувшиновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в этом.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебного постановления, не представлено.

Кувшинов В.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом учтены требования, установленные ст. ст. 3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 10.08.2020 в отношении Кувшинова В. В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Колесникова Е.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                      О.А. Корогодин