Решение по делу № 2-4427/2017 от 02.05.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ФИО3 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля МАЗ, Х612ТН199, полис ЕЕЕ 339976444. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии Ниссан, В874ХВ197, получил механические повреждения. Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем МАЗ, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением и документами в страховую компанию, где застрахована его ответственность. Указанная страховая компания обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения в размере выплаты потерпевшему. Выплата произведена в размере 50 000 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания, в суд не явился, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с подпунктом «б» п.. 63 которых размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплате, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля МАЗ, Х612ТН199, полис ЕЕЕ 339976444.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии Ниссан, В874ХВ197, получил механические повреждения.

При этом, виновником данного ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем МАЗ, который нарушил ПДД РФ. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции посредством заполнения Извещения о ДТП и его оборотной стороны.

Потерпевший обратился с заявлением и документами в страховую компанию, где застрахована его ответственность. Между тем, указанная страховая компания обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения в размере выплаты потерпевшему. Выплата произведена в размере 50 000 рублей.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей (одна тысяча семьсот рублей).

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья         Палагина А.А.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

руководствуясь ст. ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей (одна тысяча семьсот рублей).

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья         Палагина А.А.