Судья: Землемерова О.И. дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мадатовой Н.А.,
судей Тришевой Ю.С., Гусевой Е.В.,
при секретаре Шолгиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу ТСН «Ясная Поляна» на определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым возвращена апелляционная жалоба ТСН «Ясная Поляна» на решение суда от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Раменского городского суда от <данные изъяты>г. разрешен спор по иску Куликовой Н.П. к ДНП «Холмогорье», ТСН «Ясная Поляна» о взыскании ущерба, обязании выдать ключи от шлагбаума, возмещении расходов.
На указанное решение ТСН «Ясная Поляна» принесена краткая апелляционная жалоба, которая определением судьи от <данные изъяты>г. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до <данные изъяты>г. исправить имеющиеся в ней недостатки: представить апелляционную жалобу с основаниями, по которым заявитель считает решение суда неправильным, по числу лиц, участвующих в деле; приобщить оригинал документа, подтверждающего оплату госпошлины.
<данные изъяты>г. в суд поступила мотивированная апелляционная жалоба, не подписанная заявителем и не оплаченная госпошлиной. В связи с чем, определением судьи от <данные изъяты>г. жалоба вновь оставлена без движения, заявителю предложено исправить недостатки до <данные изъяты>г.
В связи с неисполнением требований судьи, определением от <данные изъяты>г. апелляционная жалоба возвращена ТСН «Ясная поляна».
<данные изъяты>г. на определение судьи от <данные изъяты>г. ТСН «Ясная поляна» принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного определения с указанием на то, что апелляционная жалоба подписана лицом, подавшим жалобу (л.д.93) и к ней приобщен оригинал квитанции об оплате госпошлины на сумму 3 000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая апелляционную жалобы, судья обоснованно указала на отсутствие на ней подписи лица, подавшего жалобу и оригинала платежного документа об оплате госпошлины.
Находящаяся в материалах дела копия платежного поручения об оплате госпошлины в сумме 3000 рублей (л.д. 94, т.2) не является оригиналом платежного документа; кроме того не содержит сведений о том, по какому делу госпошлина оплачена.
Отсутствие подписи лица, подавшего апелляционную жалобу, в этой жалобе (л.д. 91-93) по состоянию на 23.01.2019г., безусловно, подтверждается определением судьи от 26.11.2018г., объяснительной запиской помощника судьи и актом от 23.01.2019г., указывающих на возникновение подписи представителя СНТ «Ясная Поляна» - Саидова А.И. в апелляционной жалобе после ознакомления представителем ответчика с материалами дела (л.д.109,110).
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене законного и обоснованного определения судьи.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ТСН «Ясная Поляна» - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи