Дело №2-8114/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2016 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.Н.,
при секретаре Губановой М.С.,
с участием представителя истца КУМИ <адрес> Аталян А.Р. по доверенности,
ответчика Королева В.В., его представителя Урусова Н.Р. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению КУМИ <адрес> к Королеву В. В.ичу о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
КУМИ <адрес> обратился в суд с иском к Королеву В. В.ичу о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>.
Ответчик и его представитель не возражали против передачи дела по подсудности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявились, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик Королев В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявились, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает данное гражданское дело в Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению КУМИ <адрес> к Королеву В. В.ичу о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком передать для рассмотрения по подсудности Октябрьский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Судья О.Н. Коваленко