Постановление по делу № 1-103/2016 от 06.05.2016

Дело № 1-103/2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

19 мая 2016 года                     г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

а так же с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО9

под стражей по данному делу не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в одной из комнат указанной квартиры увидел инструмент, принадлежащий ФИО2 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Затем, в указанный день и период времени ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, а также отсутствием там иных граждан, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения взял находящийся на полу, в одной из комнат указанной квартиры и принадлежащий ФИО2 инструмент, а именно: перфоратор марки «Bosch 3000 FRE Set» стоимостью 5000 рублей, перфоратор «Dewalt» стоимостью 9000 рублей, пилу торцово-усовочную «Корвет ЗР» стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 19000 рублей, который вынес из указанной квартиры на улицу, тем самым тайно его похитил. После этого ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в сумме 19000 рублей.В судебном заседании потерпевший ФИО2 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред заглажен полностью, ФИО1 принес ему извинения, заявление о прекращении уголовного дела написано добровольно, последствия прекращения дела понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство потерпевшего о прекращении дела поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник адвокат ФИО7 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, считает, что основания для прекращения дела имеются.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно. Исходя из заявления потерпевшего, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред полностью заглажен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Киреенко