Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-233/2019 ~ М-1734/2019 от 06.05.2019

М-1734/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Косолапова А.С., рассмотрев исковое заявление Сычева В. С. к Селевановой Т. С. и Пучковой Т. С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 08 мая 2019 года исковое заявление Сычева В. С. к Селевановой Т. С. и Пучковой Т. С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявителю предоставлен срок для устранения недостатков иска до 27 мая 2019 года.

16.05.2019 истцом получено определение судьи об оставлении искового заявления без движения, что подтверждается его распиской.

24.05.2019 в Ленинский районный суд города Ставрополя во исполнение определения суда об оставлении иска без движения поступило исковое заявление Сычева В.С.

Однако, истцом не были устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении судьи об оставлении иска без движения.

Судом было обращено внимание истца на то, что в соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Указанные требования процессуального закона, необходимые для принятия искового заявления к производству суда, истцом так и не были исполнены. К поступившему 24.05.2019 в адрес Ленинского районного суда города Ставрополя исковому заявлению Сычева В.С. для ответчиков не были приложены копии следующих документов: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, -

определил:

возвратить исковое заявление Сычева В. С. к Селевановой Т. С. и Пучковой Т. С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья А.С. Косолапова