Постановление по делу № 5-137/2018 от 11.07.2018

Дело № 5-137/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта ____          11 июля 2018 года

Судья Интинского городского суда Пумпутис В.Р., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Скрынченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Скрынченко Н. В., __.__.__ года рождения, уроженца и жителя г. Инты Республики Коми, проживающего по ____ работающего АО <....>, состоящего в браке, содержащего трёх иждивенцев, не страдающего хроническими заболеваниями препятствующими привлечению к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрынченко Н.В. __.__.__ в 2.45, находясь на первом этаже здания ОМВД РФ по г. Инте по ____, являясь задержанным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прошёл на второй этаж здания ОМВД, где расположены режимные помещения. Сотрудник полиции К предложил Скрынченко Н.В. вернуться на первый этаж и ожидать дальнейшего разбирательства по административному материалу, на что Скрынченко Н.В. ответил категорическим отказом. Сотрудником полиции Кетовым Н.В. Скрынченко Н.В. был неоднократно предупрежден, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, к Скрынченко Н.В. будет применена физическая сила, однако Скрынченко Н.В. не реагировал, продолжал свои противоправные действия. В результате к Скрынченко Н.В. была применена физическая сила в соответствии с требованиями закона. Далее, находясь на первом этаже здания ОМВД по г. Инте Скрынченко Н.В. продолжал вести себя агрессивно, кричал, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться, не реагировал, стал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивать от себя сотрудника полиции К Своими действиями Скрынченко Н.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Скрынченко Н.В. вину признал, пояснив, что действительно был конфликт с полицейскими.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Скрынченко Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, что подтверждают следующие доказательства: протокол по делу об административном правонарушении от __.__.__, рапорт полиции К, протокол об административном задержании от __.__.__.

Федеральный закон от __.__.__ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию соответствующие предназначению обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, их оскорбление, оказание сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к данным сотрудникам в связи с выполнением ими служебных обязанностей либо невыполнение их законных требований влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статья 19.3 ч. 1 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, сотрудника войск национальной гвардии в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, требование сотрудников полиции Скрынченко Н.В. прекратить свои противоправные действия, является законным, поскольку Скрынченко Н.В. мог причинить вред как себе, так и окружающим, его действия по отношению к полицейским носили вызывающий характер, предполагали угрозу повреждения форменной одежды.

Действия Скрынченко Н.В., выразившиеся в неисполнении законного требования сотрудника полиции при осуществлении служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Находя вину Скрынченко Н.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Скрынченко Н. В. __.__.__ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от __.__.__ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по следующим реквизитам: по следующим реквизитам: Получатель УФК по Республики Коми (МВД по РК), ИНН №__ в отделение - НБ Республики Коми, БИК 048702001, № расчетного счета №__, кор.счет №__, назначение платежа – административный штраф по протоколу КМ№__ от __.__.__, УИН: 18№__ (по постановлению суда от __.__.__ №__).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от __.__.__ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья В.Р. Пумпутис

<....>