Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5777/2019 ~ М-5664/2019 от 04.10.2019

63RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                      26 декабря 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Гаврилиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Наумовой Е. В. к Ларину А. С. о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

Наумова Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ларину А.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора займа, в соответствии с которым истец ответчику передал в долг денежную сумму в размере 150000 руб. под 5 % в месяц. Истец свои обязательства исполнила в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял свои обязательства надлежащим образом, однако с ДД.ММ.ГГГГ Ларин А.С. прекратил исполнять обязанность по уплате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму займа по расписке и выплатить проценты, однако претензия осталась без ответа. Ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не вернул.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 рублей, проценты, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ в размере 112500 руб., проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК в размере 1865,75 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5844 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Король А.П. поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг 150000 руб. под 5% в месяц, что подтверждается распиской (л.д.8), в которой ответчик обязался вернуть указанную выше сумму в оговоренный сторонами срок.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ларин А.С. исполнял свою обязанность по уплате процентов по расписке.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Ларина А.С. направлена претензия с требованием исполнить обязанность по уплате процентов и суммы основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), что также подтверждается кассовым чеком об отправке (л.д.5), отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № (л.д.46) однако доказательств ее удовлетворения суду не предоставлено.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.Оценив представленные в дело доказательства, обстоятельства возникшего спора в соответствии с требованиями 67 ГПК РФ, суд, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, ставящие под сомнения достоверность сведений, представленных истцом в отношении размера задолженности и порядка исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, приходит к выводу, что требования Наумовой Е.В. к Ларину А.С. о возврате денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере 150000 руб. Ларин А.С. взял под 5 % в месяц.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112500 руб. Расчет проверен и признан судом арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом признаны обоснованными требования о возврате денежных средств вследствие их неправомерного удержания ответчиком, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1865,75, проверен судом и признан правильным. Иного расчета суду не представлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом требований разумности и справедливости, сложности дела, объема работы представителя по данному делу, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7) и распиской к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5844 руб.

Руководствуясь статьями 194-196, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумовой Е. В. к Ларину А. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ларина А. С. в пользу Наумовой Е. В. сумму долга в размере 150000 рублей, сумму процентов в размере 112500 руб., проценты в размере 1865,75 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5844 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.