Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4224/2018 ~ М-3671/2018 от 16.08.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бондаренко А.И.

при секретаре Ивановой К.П.

с участием прокурора Хайровой Л.С.

административного истца Владимирцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Скоробогатову Семену Олеговичу о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что Скоробогатов С.О. состоит под административным надзором по решению Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ

В течение срока административного надзора, Скоробогатов С.О. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа и по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. В связи с изложенным, административный истец просил дополнить ранее установленные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в ОП № Управления МВД России по г. Самаре 2 раза в месяц;

-запрет посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

-запрет выезда за территорию г. Самары без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Владимирцева Н.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Скоробогатов С.О. в судебном заседании заявленные требования признал частично, просил оставить без изменения явку в ОВД по месту жительства один раз в месяц, а не два раза.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Скоробогатову С.О. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрет пребывания вне дома в период времени с 22 час. до 06 час., следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запрет посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Находясь под административным надзором, Скоробогатов С.О. совершил 2 административных правонарушения, а именно:

Постановлением УУП ОП № У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ за распитие алкогольной продукции в общественном месте Скоробогатов С.О. привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату административного штрафа, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Скоробогатов С.О. привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности Скоробогатова С.О., учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд считает достаточным количество обязательных явок поднадзорного лица в ОВД в размере 1 раза, в связи чем, в удовлетворении заявленных требований в указанной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Скоробогатову Семену Олеговичу о дополнении ранее установленных ограничений – удовлетворить частично.

Дополнить Скоробогатову Семену Олеговичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему: <адрес> на весь период административного надзора, ранее установленные решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ограничения:

-    запретить посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- запретить выезд за территорию г.о. Самары без разрешения ОВД

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение дести дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Бондаренко А.И.

Копия верна: Судья