Определение по делу № 2-3253/2013 ~ М-2422/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-3253/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2013 года

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.

при секретаре Мориловой Н.С.

с участием представителя ответчика Гусарова А.И. – Воронкова И.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрисанова Н.Н. к Закрытому акционерному обществу «Специализированное предприятие-Регион», Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Дзержинскому району г.Перми, Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми, Инспекции Федеральной налоговой службе РФ по Ленинскому району г.Перми, Федеральной службе по труду и занятости Государственной инспекции труда в Пермском крае, Обществу с ограниченной ответственностью «Техснаб-С», Закрытому акционарному обществу «Промышленная лизинговая компания», Шарифзянову Ф.Ш., Хлебникову С.И., Гусарову А.И., Хазину Р.М. об освобождении имущества от ареста

у с т а н о в и л :

Хрисанов Н.Н. обратился в суд с иском об освобождении имущества - транспортных средств BMV X 5, Дата года выпуска, государственный регистрационный знак №; TOYOTA LAND CRUISER 120, Дата года выпуска, государственный регистрационный знак №; VOLKSWAGEN PASSAT, Дата года выпуска, государственный регистрационный знак № из акта описи (ареста) имущества, судебного пристава-исполнителя по розыску Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю от Дата.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не направил.

Судом установлено, что истец также не явился в судебное заседание, назначенное на Дата, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Истец был надлежащим образом извещен о датах судебных заседаний, назначенных на Дата, Дата, что подтверждается судебным извещением на Дата, направленным в адрес истца, указанному в исковом заявлении и возвращенным почтовым отделением за истечением срока хранения, уведомлением о вручении судебного извещения на Дата.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает истца надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

    На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие не явился в суд по вторичному вызову.

    Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний был извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление Хрисанова Н.Н. об исключении имущества из акта описи следует оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Хрисанова Н.Н. к Закрытому акционерному обществу «Специализированное предприятие-Регион», Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Дзержинскому району г.Перми, Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми, Инспекции Федеральной налоговой службе РФ по Ленинскому району г.Перми, Федеральной службе по труду и занятости Государственной инспекции труда в Пермском крае, Обществу с ограниченной ответственностью «Техснаб-С», Закрытому акционарному обществу «Промышленная лизинговая компания», Шарифзянову Ф.Ш., Хлебникову С.И., Гусарову А.И., Хазину Р.М. об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

В силу п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  И.В. Юрченко