Решение по делу № 2-225/2016 (2-5119/2015;) от 30.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань                                        12.01.2016 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи                    Апостолова К.В.,

при секретаре                            Поддубновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО13» и ФИО14 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО15» и ФИО2 о возмещении материального ущерба, указав, что <дата обезличена>. на <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ЗИЛ 433362» г\н <№>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2, автомобиля «ВАЗ 211440» г/н <№>, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО12 и автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200», принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО6 Виновным в данном ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ФИО15». В соответствии с законодательством, ФИО1 обратилась в филиал ФИО15» по Астраханской области с заявлением о возмещении ущерба, предоставив все необходимые документы. Филиалом ФИО15» по Астраханской области в её адрес был направлен отказ в возмещении ущерба. ФИО1 обратилась в ФИО19» для определения рыночной стоимости ущерба поврежденного транспортного средства. В результате оценки сумма стоимости ущерба от повреждения транспортного средства составила <данные изъяты> рубля. Просит суд взыскать в пользу ФИО1 с ФИО15» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере <данные изъяты>50 рубля, неустойку в размере <данные изъяты>,50 рубля, в счет оплаты услуг представителя 5 000 рублей, взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 - сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рубля, затраты понесенные в связи с оплатой госпошлины – <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя – 10 000 рублей. Взыскать в пользу ФИО1 с ответчиков в пропорциональном порядке затраты понесенные в связи с оплатой отчета об определении стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства - 6 000 рублей, услуги нотариуса — 1100 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, её представитель ФИО7 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Определением суд произведена замена ответчика ФИО15» на ФИО13».

Представитель ФИО13» ФИО8 и ответчик ФИО2 в судебном не присутствовали, извещались, причины неявки суду не известны.

Третье лицо- ФИО12 в судебное заседание не явился, извещался, причина неявки суду не известна.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена>. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на <адрес>., автомобилю марки «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащему ФИО1 были причинены технические повреждения.

Так же в данном ДТП повреждения получил автомобиль ФИО5 – ВАЗ 211440 грз <№>.

Виновным в ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ФИО15» (страховой полис серии ССС <№>). Факт дорожно-транспортного происшествия и виновность ФИО2 сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, перечень которых изложен в справке о ДТП от <дата обезличена>.

Истец обратился к ФИО15» с требованием о возмещении вреда, приложив все необходимые документы, однако страховая выплата произведена не была.

Согласно отчету <№>, рыночная стоимость ущерба от повреждения автотранспортного средства «Тойота Ленд Крузер 200», с учетом износа, составляет <данные изъяты> рубля.

ФИО15» перечислило ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено пущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ч.1 и ч.3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется – обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию, при наступлении предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В порядке п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Пунктом 64 этих же правил установлено, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются в том числе расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

ФИО15» обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены перед истцом, в связи с чем, в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей сумма выплаченная ФИО5).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 суммы причиненного ущерба, в размере <данные изъяты> рубля, из расчета <данные изъяты> рубля (сумма ущерба) – <данные изъяты> рублей (взысканное страховое возмещение).

В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 13.09.2012г. N 2873-У начиная с 14.09.2012г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

В связи с тем, что ФИО13» выплата страхового возмещения ФИО1 произведена с нарушением требования закона, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> (невыплаченное возмещение) * 8,25%/75*122 (количество дней просрочки).

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика ФИО13» компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, исходя из фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст.13 п.6 Федерального Закона «О защите прав потребителя» от 07.02.1992г. № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО13» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, то есть <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

То есть с ответчика ФИО13» подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 676,70 рублей, расходы на оплату отчета об оценки 507,50 рублей и на оплату услуг нотариуса в размере 93 рубля.

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 323,30 рубля, расходы на оплату отчета об оценки в размере 5 492,40 рубля на оплату услуг нотариуса в размере 1007 рублей и на уплату государственной пошлины в размере 13 518,42 рублей.

Так как истец при подаче иска в части ФИО13» в соответствии со ст.89 ГПК РФ и ст.333.36 НК РФ был освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО13».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199? 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО13» и ФИО2 Фазиль оглы о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда 1 000 рублей, штраф <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя- 676,70 рублей, на уплату отчета об оценке - 507,50 рублей и на оплату услуг нотариуса- 93 рубля.

Взыскать с ФИО2 Фазиль оглы в пользу ФИО1 возмещение материального вреда в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7323,30 рублей, на оплату услуг по оценке в размере 5492,40 рубля и на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО13» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3429,57 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 15.01.2016 года.

Судья                     подпись                 К.В.Апостолов