Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2016 года
с. Покровское Неклиновского района Ростовской области
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием прокурора Лисицкой А.Ю.,
при секретаре Рыжковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах Панюшкиной Л.Н. к Открытому акционерному обществу «Неклиновскнефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
... в интересах Панюшкиной Л.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Неклиновскнефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в прокуратуру поступило коллективное обращение работников ОАО «Неклиновскнефтепродукт», в ходе проверки которого установлено, что Панюшкина Л.Н. работает в должности ... в ОАО «Неклиновскнефтепродукт», на предприятии имеется задолженность перед Панюшкиной Л.Н. по заработной плате за период апрель- июнь 2016 года, которая составляет 55 332 рубля 00 копеек. В установленный срок заработная плата работодателем не выплачена, следовательно, также подлежит выплате, предусмотренная ст. 236 ТК РФ, компенсация за период с ... по ..., которая составляет 811 рублей 54 копейки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Панюшкиной Л.Н. задолженность по заработной плате в сумме 55 332 рубля 00 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 811 рублей 54 копейки, а всего взыскать 56 143 рубля 54 копейки.
В судебном заседании помощник прокурора Лисицкая А.Ю. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, кроме того, просила в соответствии со ст.ст. 211, 212 ГПК РФ обратить решение к немедленному исполнению.
Лицо в отношении которого подан иск - Панюшкина Л.Н., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по предъявленному иску не представил.
Суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 ТК РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом является основным принципом правового регулирования трудовых отношений.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ч. 1 ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Как установлено судом в прокуратуру ... обратился работник ОАО «Неклиновскнефтепродукт» Панюшкина Л.Н. с заявлением, в котором просила принять меры к работодателю, в связи с невыплатой заработной платы за апрель-июнь 2016 года.
Из приказа о приеме на работу, трудового договора и дополнения к нему следует, что Панюшкина Л.Н. работает в должности ... в ОАО «Неклиновскнефтепродукт» с ... до настоящего времени.
Согласно справке ОАО «Неклиновскнефтепродукт» на предприятии имеется задолженность перед Панюшкиной Л.Н. по заработной плате за апрель – 18 444 рубля, май - 18 444 рубля, июнь – 18 444 рублей, а общая сумма задолженности, с учетом компенсации в размере 811 рублей 54 копеек, составляет 56 143 рубля 54 копейки.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск прокурора ... в интересах Панюшкиной Л.Н. удовлетворить в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела стороной истцов заявлено ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению.
Под немедленным исполнением понимается исполнение решения суда, не вступившего в законную силу.
Статьей 211 ГПК РФ предусмотрено, что к немедленному исполнению обращаются решения суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Кроме того, немедленное исполнение допускается по усмотрению суда.
Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Принимая во внимание существо спора, иные установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает возможным обратить решение суда в полном объеме к немедленному исполнению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.
Исходя из общей суммы заработной платы взысканной с ОАО «Неклиновскнефтепродукт» составившей 56 143 рубля 54 копейки и положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1884 рубля 31 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск прокурора ... в интересах Панюшкиной Л.Н. к Открытому акционерному обществу «Неклиновскнефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Панюшкиной Л.Н. задолженность по заработной плате в размере 55 332 рубля 00 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 811 рублей 54 копейки, а всего 56 143 (пятьдесят шесть тысяч сто сорок три) рубля 54 копейки.
Обратить решение в части взыскания заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы к немедленному исполнению.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 884 (одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рублей 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Председательствующий: