Решение по делу № 2-155/2015 (2-4353/2014;) ~ М-6373/2014 от 22.10.2014

Дело №2-155/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., при секретаре Барбасовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 15 января 2015 года гражданское дело по иску Семяшкиной А.М., Семяшкина И.В. к Панову В.В., Каневой Г.В. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании им, определении порядка пользования квартирой,

Установил:

Гр. гр. Семяшкина А.М., Семяшкин И.В. обратились в суд с иском к гр. гр. Панову В.В., Каневой Г.В. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., (далее по тексту – спорное жилое помещение, квартира), обязании ответчиков передать им (истцам) ключи от квартиры и обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением, определении следующего порядка пользования квартирой: в пользование истцов передается комната площадью кв.м, обозначенная на техническом паспорте жилого помещения под номером 4; в пользование ответчиков выделяется комната площадью кв.м, обозначенная на техническом паспорте жилого помещения под номером 2; коридор, кухня, ванная комната и туалет, комната площадью кв.м, обозначенная на техническом паспорте жилого помещения под номером 5, предоставляется в совместное пользование сторон. В исковом заявлении также содержится требование о взыскании с ответчиков судебных расходов: в пользу истца Семяшкиной А.М. – в размере руб. (расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате госпошлины), в пользу истца Семяшкина И.В. – в размере руб. (расходы по уплате госпошлины).

В обоснование требований истцы указали, что спорное жилое помещение – 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: ...., принадлежит на праве общей долевой собственности им (истцам) и ответчикам: Каневой Г.В. и Панову В.В.; они (истцы) лишены возможности пользоваться своими долями в спорном жилом помещении в силу препятствий, которые чинятся ответчиками (ответчики не впускают их в квартиру и не выдают ключи от входной двери). На этом основании истцами заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании истцы: Семяшкина А.М., Семяшкин И.В. и представитель Семяшкиной А.М. – адвокат Борисенко С.П., действующий по ордеру, настаивали на удовлетворении иска, доводы иска поддержали.

Ответчик Панов В.В. и его представитель Бадич Е.Е., допущенный к участию в судебном заседании по устному ходатайству ответчика в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования Семяшкиной А.М., Семяшкина И.В. о вселении в вышеуказанное жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании им и выдать дубликаты ключей от входной двери, определении порядка пользования спорной квартирой признали. Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком. Последствия признания иска, положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, Панову В.В. разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

Ответчица Канева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В адресованном суду заявлении Канева Г.В. просит рассмотреть дело в своё отсутствие с участием представителя - адвоката Бадича Е.Е., вышеуказанные исковые требования Семяшкиной А.М., Семяшкина И.В. ответчица признаёт, указывая, что последствия признания иска, положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны. Заявление Каневой Г.В. о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Каневой Г.В.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ право распорядительных действий принадлежит сторонам, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками и удовлетворения заявленных исковых требований.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> г. жилое помещение – 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: ...., зарегистрирована на праве общей долевой собственности за следующими лицами: Каневу Г.М. (доля в праве - 1\4, дата гос.регистрации права – <...> г..), Панов В.В. (доля в праве - 5\18, дата гос.регистрации права <...> г..), Семяшкин И.В. (доля в праве - 7\36, дата гос.регистрации права <...> г..), Семяшкина А.М. (доля в праве - 10\36, дата гос.регистрации права <...> г..). Свидетельства о государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение представлены в материалах дела.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом (пункт 1).

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

На основании изложенного, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцы Семяшкина А.М., Семяшкин И.В. должны быть вселены в спорное жилое помещение как участники общей долевой собственности, имеющие равные с ответчиками права в отношении спорной квартиры. Соответственно, у ответчиков имеется обязанность не чинить препятствий истцам в пользовании спорным жилым помещением и обязанность по передаче дубликатов ключей от входной двери квартиры. Исковые требования в указанной части законны и подлежат удовлетворению.

Суд также считает возможным определить тот порядок пользования спорным жилым помещением, который указан истцами в исковом заявлении, предоставив в пользование истцов комнату площадью кв.м, обозначенную на техническом паспорте жилого помещения под номером 4; в пользование ответчиков - комнату площадью кв.м, обозначенную на техническом паспорте жилого помещения под номером 2; в совместное пользование сторон - коридор, кухню, ванную комнату и туалет, комнату площадью кв.м, обозначенную на техническом паспорте жилого помещения под номером 5.

Такой порядок пользования определен с учетом технических характеристик спорного жилого помещения и плана квартиры, содержащегося в техническом паспорте жилого помещения, составленном ГУП РК «Республиканское бюро технической инвентаризации» (филиал в г. Ухта) <...> г.., копия которого представлена в материалах дела.

Признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и соответствует установленным по делу обстоятельствам. В связи с чем признание иска ответчиками принимается судом. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков (в долевом порядке) в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате госпошлины), подтвержденные имеющимися в деле платежными документами (в т.ч. квитанцией .... от <...> г..), а также договором об оказании юридических услуг от <...> г..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования гр.гр. Семяшкина А.М., Семяшкина И.В. удовлетворить.

Вселить Семяшкину А.М., <...> г. года рождения, Семяшкина И.В., <...> г. года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: .... .....

Обязать Панова В.В., <...> г. года рождения, Каневу Г.В., <...> г. года рождения, не чинить препятствий Семяшкина А Семяшкина А.М., Семяшкину И.В. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: .... .....

Обязать Панова В.В., <...> г. года рождения, Каневу Г.В., <...> г. года рождения, выдать Семяшкиной А.М., Семяшкину И.В. дубликаты ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: .... .....

Определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: .... ....:

- в пользование Семяшкиной А.М., Семяшкину И.В. предоставить комнату площадью кв.м, обозначенную под номером .... на техническом паспорте жилого помещения, составленном ГУП РК «Республиканское бюро технической инвентаризации» (филиал в г. Ухта) <...> г..;

- в пользование Панова В.В., Каневой Г.В. предоставить комнату площадью кв.м, обозначенную под номером .... на техническом паспорте жилого помещения, составленном ГУП РК «Республиканское бюро технической инвентаризации» (филиал в г. Ухта) <...> г.;

- коридор, кухню, ванную комнату и туалет, комнату площадью кв.м, обозначенную под номером .... на техническом паспорте жилого помещения, составленном ГУП РК «Республиканское бюро технической инвентаризации» (филиал в г. Ухта) <...> г.., предоставить в совместное пользование Семяшкиной А.М., Семяшкина И.В., Панова В.В., Каневой Г.В..

Взыскать с каждого из ответчиков: Панова В.В., Каневой Г.В. в пользу Семяшкиной А.М. судебные расходы в размере по (с каждого).

Взыскать с каждого из ответчиков: Панова В.В., Каневой Г.В. в пользу Семяшкина И.В. расходы по уплате госпошлины в размере по рублей (с каждого).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон