Решение по делу № 2-240/2016 (2-3622/2015;) от 14.12.2015

Дело 2-240 2016 г. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ОПРЕДЕЛЕНИЕ «1» февраля 2016 г. Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю. при секретаре Пидченко О.С. Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Карпенко Г.В. и Карпенко А.В. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании не законным отказа в заключении договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора УСТАНОВИЛ     Истцы повторно не являются в судебное заседание без уважительной причины. О дне слушания дела извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали. Суд считает, что ра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«1» февраля 2016 г.

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю.

при секретаре Пидченко О.С.

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Карпенко Г.В. и Карпенко А.В. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании не законным отказа в заключении договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора

УСТАНОВИЛ

    Истцы повторно не являются в судебное заседание без уважительной причины.

О дне слушания дела извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.

Суд считает, что рассмотрение заявления в отсутствие истцов по имеющимся материалам дела не возможно.

Таким образом, истцы дважды без уважительной причины не являются в судебное заседание для рассмотрения своего иска

     Суд считает, что при таких обстоятельствах данное дело по исковому заявлению Карпенко Г.В. и Карпенко А.В. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании не законным отказа в заключении договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. ст. 220, 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Дело по исковому заявлению Карпенко Г.В. и Карпенко А.В. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании не законным отказа в заключении договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора - оставить без рассмотрения.

     Срок обжалования 15 дней в краевой суд путем подачи частной жалобы через Ейский городской суд.

Судья