Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4262/2016 ~ М-5189/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-4262/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 г.                               г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Грачевой Т.Л.,

при секретаре Суслиной А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стельмах ФИО7 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ОАО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения, указав, что Истцу на праве собственности принадлежит автомашина Шкода Октавиа г№

29.05.2016 года в результате ДТП с участием указанной автомашины и автомашины Пежо-308 г/н №, находившейся под управлением водителя Ивиной И.В., автомашина Истицы получила механические повреждения. Виновником признан водитель Ивина И.В., ответственность которой в рамках ОСАГО застрахована у Ответчика (полис ЕЕЕ 0363741771). Ответственность Истицы в рамках ОСАГО застрахована в компании Регард, у которой отозвана лицензия на ОСАГО. По факту данного события Истица обратился к Ответчику за компенсацией материального ущерба, предоставив комплект документов и автомашину для осмотра 10.06.2016 года. Страховая компания выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвела.

Не согласившись с подобной позицией Ответчика, Истец обратился к независимому эксперту-технику для подготовки заключения независимой технической экспертизы. Результаты независимой технической экспертизы отражены в Экспертном заключении № 342.

Согласно Экспертному заключению № 342 от 26.07.2016 года размер восстановительного ремонта с учетом износа составил 35 800 рублей. За проведение экспертизы оплачено 3 500 рублей. Также понесены расходы на отправку телеграммы об осмотре автомашины в размере 269,60 рублей. Общая сумма ущерба составила 39 569,60 рублей. Лимит ответственности страховой компании в рамках оформления ДТП без вызова сотрудников ГИБДД (по «европротоколу»), составляет 50 000 рублей.

Следовательно, материальный ущерб в размере 39569,60 рублей подлежит возмещению Ответчиком в полном объеме.

В связи с невыплатой страхового возмещения в установленные сроки, а также в связи с не направлением отказа в те же сроки, у Ответчика возникла обязанность выплаты неустойки размере 1 % от суммы невыплаты за каждый день, а также финансовой санкции.

Документы поданы в компанию 10.06.2016 года, и выплата возмещения должна была быт произведена до 04.07.2016 года (за вычетом нерабочих праздничных дней). Тем самым за период с 05.07.2016 по 19.08.2016 года размер неустойки составляет 16 110 рублей (35800*45%; где 4 — это число дней просрочки). Размер финансовой санкции за не направление письменного ответа составляет 9000 рублей ((400000*0,05/100)*45).

Истец обратился с досудебной претензией в адрес ответчика 28.07.2016 года. Однако, ответчик данную претензию проигнорировал.

До настоящего момента Ответчиком не произведено ни выплаты страхового возмещения ни направлено мотивированного отказа в выплате страхового возмещения.

Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил обязанности, предусмотренные действующим законодательством, в том числе попытался в досудебном порядке урегулировал данный спор. Из-за незаконных действий Ответчика решить возникший спор в досудебного порядке не представилось возможным.

В связи с указанными действиями Ответчика по урегулированию страхового события истец вынужден обратиться с иском в суд для защиты своих нарушенных прав.

Просил взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 39569,60 рублей качестве страхового возмещения; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 16 110 рублей качестве неустойки; Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 9 000 рублей качестве финансовой санкции; Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 6 500 рублей качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Абаин А.Г.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований. Просил взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 6969 рублей качестве страхового возмещения; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 22849 рублей качестве неустойки; Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 14600 рублей качестве финансовой санкции; Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 6500 рублей качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя. Суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что после подачи иска выплаты не последовали.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал отсутствие своевременных выплат и ответа на претензию. Просил снизить размер неустоек, финансовых санкций.

Третьи лица, не заявляющие исковые требования, Исаков С.М., Ивина И.В. ООО «Регард-Страхование» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина Шкода Октавиа г/н №

29.05.2016 года в результате ДТП с участием указанной автомашины и автомашины Пежо-308 г/н №, находившейся под управлением водителя Ивиной И.В., автомашина истицы получила механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ивиной И.В., которая допустила наезд на стоящий автомобиль истца.

Ответственность Ивиной И.В. в рамках ОСАГО застрахована у Ответчика (полис ЕЕЕ 0363741771). Ответственность Истицы в рамках ОСАГО застрахована в компании Регард, у которой отозвана лицензия на ОСАГО.

    В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статья 11.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право участников ДТП на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 1);

в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п. 2);

в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (п. 3);

в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (п. 4);

в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на территориях городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, <адрес>, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ограничение по размеру страховой выплаты, предусмотренное пунктом 4 настоящей статьи, не применяется и страховая выплата осуществляется потерпевшему в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии представления страховщику данных об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами) (п. 5);

в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами) (п. 6).

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП по вине Ивиной И.В. у истца возникло право на получение страховой выплаты в пределах, установленных ст. 11.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По факту данного события истица обратилась к ответчику за компенсацией материального ущерба, предоставив комплект документов и автомашину для осмотра 10.06.2016 года. Страховая компания выплату страхового возмещения произвела частично в сумме 28100 руб., что сторонами не оспаривается, при этом, выплата имела место быть после подачи иска в суд.

В соответствии с подпунктом «б» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п. 19).

Согласно экспертному заключению № 342 от 26.07.2016 года размер восстановительного ремонта с учетом износа составил 35800 рублей. За проведение экспертизы оплачено 3500 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы на оценку ущерба в сумме 13 000,00 руб. подлежат включению в убытки, подлежащие возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом выплаченной суммы, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 6969,60 руб. Указанный размер ущерба ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка по 16.09.2016 года составляет 22849 руб., расчет неустойки представителем ответчика не оспаривался, однако, им заявлено ходатайство о снижении ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд принимает во внимание характер возникшего спора, частичную выплату страховой компанией страхового возмещения, что свидетельствует о признании вины, период неисполнения такой обязанности, суд полагает возможным определить неустойку подлежащую взысканию в сумме 3000 руб.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 2 ст. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2, взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и в срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, отказ в выплате страхового возмещения на обращение истца страховой компанией не был дан вообще.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

В данном случае общий размер сумм финансовой санкции и неустойки менее 400000 рублей, что не противоречит п. 6 ст. 16.1 указанного Федерального закона.

При этом, суд считает так же необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика и снизить размер финансовой санкции до 3000 рублей по приведенным же выше основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), в денежном выражении штраф составит сумму 3484,80 руб.

Основания для освобождения страховщика от обязанности уплаты штрафа не установлены.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ост. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оформление доверенности в размере 1200 руб. Доверенность выдана на конкретное дело.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в общем размере 6500 руб.

Согласно положениям п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Такие возражения суду представлены не были.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере 519,76 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стельмах ФИО8 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Стельмах ФИО9 недоплату страхового возмещения в сумме 6969,60 рублей, неустойку в размере 3000 рублей, финансовую санкцию в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6500 руб., расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1200 рублей; штраф 3484,80 руб.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 519,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Грачева