Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3870/2019 ~ М-3025/2019 от 22.05.2019

66RS0004-01-2019-004178-10

Дело № 2-3870/2019 (8)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<//> Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Суслове А.А., с участием представителя истца ООО УК «Атлант» – Леванова А.Г. (доверенность от <//> без номера), представителя ответчика Плотникова А.Г. – Черняевой О.А. (доверенность от <//> без номера), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Атлант» к Плотникову А. Г. о взыскании суммы платы за услуги по содержанию и управлению,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 680981 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73581 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Леванов А.Г., действующий на основании доверенности, заявил ходатайств об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Черняева О.А., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от исковых требований.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований закону не противоречит и не нарушает чьи- либо права и законные интересы.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чём имеется соответствующее указание в заявлении истца об отказе от исковых требований.

Полномочиями по отказу от исковых требований представитель истца наделен согласно представленной в судебном заседании доверенности.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (гл. 12. Налогового Кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с тем, что производство по гражданскому делу по делу подлежит прекращению, сумма уплаченной государственной пошлины при обращении в суд с указанными требованиями в размере 11307 руб. 81 коп. подлежит возврату на основании ст. 333. 40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Атлант» к Плотникову А. Г. о взыскании суммы платы за услуги по содержанию и управлению – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Атлант» государственную пошлину в размере 11307 (одиннадцать тысяч триста семь) руб. 81 коп.

Настоящее определение в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Атлант» государственной пошлины в размере
11 307 (одиннадцать тысяч триста семь) руб. 81 коп., уплаченной в соответствии с платежным поручением № от <//>

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь