Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7979/2011 ~ М-7702/2011 от 02.11.2011

Петрозаводский городской суд Дело № г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Вилканауекайте С.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности адвоката ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пинчук И.Г. к Ригер Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что было оформлено распиской ответчика о получении денежных средств. Срок возврата денежных средств сторонами был определен до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора займа ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа в месяц. Поскольку ответчиком денежные средства истцу не возвращены истец просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В дальнейшем истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по займу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что судебные расходы составили <данные изъяты> рублей, а именно расходы по договору об оказании юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей расходы по оплате нотариальной доверенности. Так же пояснил, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ оформленного распиской о получении денежных средств между истцом и ответчиком, последний возвратил истцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа в месяц, то при возврате денежных средств первоначально погашались проценты и затем сумма основного долга. Таким образом, в соответствии с расчетом представленным истцом с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, а так же задолженность по займу в сумме <данные изъяты>. Представил расчет задолженности по займу и процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика по доверенности адвокат ФИО1 с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что было

оформлено распиской ответчика о получении денежных средств. Срок возврата денежных средств сторонами был определен до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора займа ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа в месяц. Ответчик возвратил истцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. В связи с указанным ответчик полагает, что у него отсутствует задолженность перед истцом. Так же пояснил, что истец умышленно длительное время уклонялся от возврата ему денежных средств, однако доказательства уклонения истца от возврата займа у него отсутствуют. С представленным истцом расчета задолженности ответчик не согласен, однако представить свой расчет он не может.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что было оформлено распиской ответчика о получении денежных средств. Срок возврата денежных средств сторонами был определен до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора займа ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа в месяц. Ответчик возвратил истцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется своевременно возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременному погашению займа, предусмотренные условиями договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства истцом выполнены: Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик же обязался в соответствии с условиями договора займа ежемесячно выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа в месяц. Вместе с тем, Заемщиком со своей стороны обязанность по своевременному внесению платежей не исполнялись, ответчик возвратил истцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ очередность погашения требований по денежному обязательству сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, ответчик, возвратив истцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, должен был направить <данные изъяты> рублей в счет погашения предусмотренных процентов по договору и соответственно <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга. Далее, ответчик ДД.ММ.ГГГГ возвратив истцу <данные изъяты> рублей должен был направить <данные изъяты> рублей в счет погашения предусмотренных процентов по договору и соответственно <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга. Согласно представленных истцом данных расчета задолженности по вышеуказанному договору займа размер задолженности следующий: основной долг <данные изъяты> рублей, сумма процентов - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Данный расчет задолженности судом проверен, по мнению суда, расчёт задолженности, представленный стороной истца является правильным и обоснованным. Стороной ответчика каких-либо расчетов опровергающих правильность указанного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными. Согласно 100 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При ведении дела в суде истцу оказывалась юридическая помощь представителем, который представлял интересы истца в судебных заседаниях. За оказанные услуги истец уплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором и квитанцией на указанную сумму. Таким образом, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, критериев сложности дела и разумности оплаты услуг представителя взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Так же с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пинчук И.Г. к Ригер Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать Ригер Т.В. в пользу Пинчук И.Г. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать Ригер Т.В. в пользу Пинчук И.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Судья: М.Ю. Петраков.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.