Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2012 ~ М-1269/2012 от 06.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2012 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Гудковой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кургиной ФИО10 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кургина ФИО11 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер. Кургина ФИО14 является супругой умершего ФИО15 и единственной наследницей. В настоящее время не может вступить в наследство на земельный участок, так как в свидетельстве содержится ошибка. Просит суд признать за Кургиной ФИО16 право собственности на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление пояснили, что при установлении истца как наследника, отсутствия иных наследников и спора по наследству, наличия у суда законных оснований, наличия второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю в Управлении Росреестра по Самарской области и подтверждении закрепления вышеназванного земельного участка за ФИО17 Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский возражений в удовлетворении исковых требований не имеет, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо нотариус ФИО18 нотариального округа Красноярский район Самарской области в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству № 82 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) ФИО19 постановлением Администрации Старобуянского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га.

Судом установлено, что в указанном свидетельстве содержится техническая ошибка и неверно указан вид пользования землей «в бессрочное (постоянное) пользование» вместо «в собственность», что подтверждается следующими документами:

- отзывом на исковое заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, согласно которому указано, что в свидетельстве имеются технические ошибки, недочеты и противоречия;

- выпиской из распоряжения главы администрации Старо-Бинарадской волости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в связи с проведением нумерации земельных участков в селе Старая Бинарадка, земельному участку, принадлежащему ФИО20 присвоен адрес: <адрес>, до переадресации: <адрес>;

- кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому земельному участку площадью 600 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №, правообладатель на праве собственности ФИО21.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального гаражного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлялся ФИО22 на праве собственности.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из письма нотариуса ФИО25 следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Кургина ФИО24 наследственное дело не открывалось.

Судом установлено, что наследницей первой очереди после смерти ФИО26 является его жена – Кургина ФИО27, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников первой очереди не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 218 ГК РФ после смерти ФИО29 право собственности на принадлежащий ему земельный участок перешло к Кургиной ФИО30, которая является наследницей первой очереди после его смерти, приняла наследство, пользуется указанным земельным участком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кургиной ФИО31 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Кургиной ФИО32 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (до переадресации: <адрес>), в порядке наследования по закону после смерти ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Аверьянов