Решение по делу № 2-933/2013 ~ М-1063/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-933(1)/2013    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Балашов     

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.

при секретаре Добренькой Е.С.

с участием истцов Бакаева В.В., Кравченко Ю.Б., Фроловой А.А., представителя истца Басаргина В.Е., адвоката Марусевой Е.Н., представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Весна» Диденко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаева Владимира Владимировича, Басаргиной Татьяны Павловны, Кравченко Юрия Борисовича, Фроловой Анны Александровны к садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» о признании решения собрания незаконным,-

установил:

Бакаев В.В., Басаргина Т.П., Кравченко Ю.Б., Фролова А.А. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» (далее по тексту СНТ «Весна») о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Весна" от ДД.ММ.ГГГГ № 2 в части принятия решения об отключении электроэнергии на территории СНТ «Весна» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками земельных участков: Бакаев В.В. – по адресу: <адрес>; Кравченко Ю.Б. - по адресу: <адрес>; Басаргина Т.П. – по адресу: <адрес>; Фролова А.А. – по адресу: <адрес>, и пользуются объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Весна», членами которого они не являются. Членами СНТ «Весна» ДД.ММ.ГГГГ в целях сокращения затрат на электроэнергию принято решение об отключении электроэнергии на территории СНТ «Весна» на зимний период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение оформлено протоколом № 2 от ДД.ММ.ГГГГ года. В июле 2013 года между истцами и председателем СНТ «Весна» заключены технические условия сроком на два года на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к жилым домам. Истцы считают решение членов СНТ «Весна» № 2 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в связи с чем обратились в суд с иском.

В судебном заседании истцы Бакаев В.В., Кравченко Ю.Б., Фролова А.А., представитель Басаргин В.Е. и адвокат Марусева Е.Н. исковые требования поддержали, выдвигая в обоснование те же доводы.

Представитель ответчика СНТ «Весна» Диденко Е.А. иск не признал, поясняя, что решение об отключении электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принято на общем собрании членов СНТ, что является исключительной компетенцией общего собрания членов СНТ; истцы не являются членами СНТ, в связи с чем у них отсутствует право на обжалование данного решения и отсутствуют основания для признания решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; истцам предлагалось заключить договора на поставку электроэнергии, отчего они отказались; истцам выданы технические условия, которые являются одним из документов для последующего оформления документов на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к жилым домам.

Истец Басаргина Т.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя Басаргина В.Е.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и абзацем 1 п. 2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками земельных участков и жилых домов, расположенных на территории СНТ «Весна»: Бакаев В.В. – по адресу: <адрес>; Кравченко Ю.Б. - по адресу: <адрес>; Басаргина Т.П. – по адресу: <адрес>; Фролова А.А. – по адресу: <адрес>.

Бакаев В.В., Басаргина Т.П., Кравченко Ю.Б., Фролова А.А. являлись членами СНТ «Весна», летом 2013 года истцы подали заявления о выходе из СНТ «Весна» и в настоящее время членами СНТ «Весна» не являются.

Согласно п. 9 раздела 111 Устава СНТ «Весна» если лицо, к которому перешло право на земельный участок, не обратилось с заявлением о приеме в члены товарищества, правление обязано в месячный срок со дня, когда ему стало известно о переходе права на земельный участок, предложить такому лицу заключить договор о пользовании имуществом общего пользования товарищества на условиях и в порядке, установленном законодательством и настоящим Уставом в отношении граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества.

Председатель правления от имени товарищества заключает с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, подготовленный правлением договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, на условиях и в порядке, установленном законодательством и настоящим Уставом. Садовод, отказавшийся или более месяца уклоняющийся от заключения такого договора, лишается права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества (п. 3 раздела Х1 Устава).

Как усматривается из материалов дела и подтверждается сторонами, истцам СНТ «Весна» предлагалось заключить договора на пользование электроэнергией, от заключения договоров Бакаев В.В., Басаргина Т.П., Кравченко Ю.Б., Фролова А.А. отказались.

Доказательств предложения истцами СНТ «Весна» заключить договор о пользовании электроэнергией с приложенным договором и полученный отказ суду не представлено.

В соответствии с абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 8 Закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст. 20 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, указаны в ст. 21 Закона. К ним, в частности, относятся: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (ст. 21 Закона).

Вышеуказанные положения Закона дают основания для вывода о том, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, могут обжаловать в суд решения общего собрания членов СНТ только в части отказа в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Правом обжалования указанных решений в остальной части обладают только члены СНТ.

На общем собрании членов СНТ «Весна» от ДД.ММ.ГГГГ не принималось решений об отказе Бакаеву В.В., Басаргиной Т.П., Кравченко Ю.Б., Фроловой А.А. в заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования данного товарищества.

Правом оспаривать вышеуказанное решение общего собрания истцы Законом не наделены.

Иной подход приведет к необоснованному вмешательству в компетенцию органов управления садоводческого некоммерческого товарищества, так как решения, принятые его высшим органом управления, обязательные для всех членов товарищества и не оспариваемые ими, не могут быть признаны недействительными по требованию лица, членом товарищества не являющимся.

При этом истцы не лишены возможности защищать свои права о порядке пользования объектами инфраструктуры, а именно поставка электроэнергии, иным способом.

В судебном заседании установлен факт не отключения электроэнергии, оспариваемое решение общего собрания членов СНТ «Весна» № 2 от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела не исполнено, истцы продолжают пользоваться электроэнергией, нарушений прав истцов не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Бакаева Владимира Владимировича, Басаргиной Татьяны Павловны, Кравченко Юрия Борисовича, Фроловой Анны Александровны к садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» о признании решения собрания незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий С.В. Климова