Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2016 ~ М-11/2016 от 11.01.2016

Дело №2–72/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск      26 января 2016 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф., при секретаре Завьяловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к Г.А.В., К.Е.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Г.А.В., К.Е.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, указав в его обоснование следующие.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Г.А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <сумма> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <...> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Г.А.В. должен был погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством К.Е.А., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет <сумма>., в том числе: просроченный основной долг – <сумма>., просроченные проценты – <сумма>., неустойка за просроченный основной долг – <сумма>., неустойка за просроченные проценты – <сумма>.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Г.А.В., К.Е.А. долг по кредиту в сумме <сумма>., и сумму государственной пошлины в размере <сумма>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил судебное заседание провести в отсутствие представителя банка.

Ответчик К.Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Ответчик Г.А.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик Г.А.В. заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, явку в суд своего представителя не обеспечил, не представил доказательств уважительности причин неявки, суд находит извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание по неуважительной причине.

При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений, явке в судебное заседание.

При надлежащем извещении сторон, суд в соответствии ст.167 ГПК РФ принимает решение о разрешении спора в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.5, 13 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся:

1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);

2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет;

Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе «О национальной платежной системе».

Согласно п.1.1 Устава Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее Устав), в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России».

Согласно п.1.5 Устава банк входит в банковскую систему Российской Федерации и в своей деятельности руководствуется федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, в том числе нормативными актами Банка России, а так же настоящим Уставом.

ПАО «Сбербанк России» осуществляет операции: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещать указанные выше привлеченные средства от своего имени и за свой счет; ведение и открытие банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН №) поставлена на учет в соответствии с Налоговым Кодексом РФ ДД.ММ.ГГГГ (ИНН/КПП №).

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст.420 ГК РФ гласит, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице ДО № Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Г.А.В. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <сумма> под <...>% годовых на цели личного потребления на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях Договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора и графика платежей, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>., и оканчивая ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно истории движения счета Г.А.В. на указанный выше счет были перечислены денежные средства в размере <сумма>.

Таким образом кредитор выполнил свои обязательства перед заемщиком Г.А.В.

Ответчик Г.А.В. условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просрочка уплаты долга и процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Г.А.В. было направлено требование о досрочном возврате долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. Просроченная задолженность составила <сумма>.

Однако и после уведомления Банком исполнить обязательства надлежащим образом, ответчик Г.А.В. не погасил образовавшуюся по кредитному договору задолженность, что привело к ее увеличению.

Из материалов дела следует, что кредит Г.А.В. обеспечен поручительством К.Е.А.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Г.А.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Г.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита <сумма>., срок кредита – <...> мес., процентная ставка <...> годовых. Порядок погашения – аннуитетными платежами, ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом поручителю К.Е.А. было направлено требование о досрочном возврате долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Г.А.В. Просроченная задолженность составила <сумма>.

Требование К.Е.А. на день подачи иска не исполнено.

На основании ч.2 ст.311 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены расчеты просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за несвоевременное погашение основного долга, неустойки за несвоевременное погашение процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>., в том числе: просроченный основной долг – <сумма>., просроченные проценты – <сумма>., неустойка за просроченный основной долг – <сумма>., неустойка за просроченные проценты – <сумма>.

Судом осуществлена проверка расчета, представленного Банком. Представленные расчеты ответчиками Г.А.В. и К.Е.А. не оспорены.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что расчет суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки произведен истцом правильно.

Установленное судом ненадлежащее исполнение ответчиками Г.А.В. и К.Е.А. взятых на себя обязательств, является недопустимым в силу закона, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по основному денежному долгу, по просроченным процентам за пользование кредитом, подлежат удовлетворению полностью.

В соответствие со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно полной информации о стоимости кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплата процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Рассматривая требования о взыскании суммы задолженности по неустойке по просроченным процентам, суд принимает во внимание, что начисленная неустойка за просроченные проценты в размере <сумма> и неустойка за просроченный основной долг в размере <сумма>., соразмерны сумме взыскиваемого долга, последствиям нарушения обязательства, расчеты соответствуют условиям кредитного договора, и подлежат взысканию с ответчиков.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд исходит из положений абз.3 подп.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которому, по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, выплачивается в размере от <сумма> до <сумма> - <сумма> плюс <...> % суммы, превышающей <сумма>

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <сумма>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как при цене иска в размере <сумма>. необходимо уплатить государственную пошлину в размере <сумма>.

С учетом цены иска в пользу истца с ответчиков Г.А.В. и К.Е.А. в долевом порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <сумма>., по <сумма>. с каждого.

Недоплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере <сумма>. надлежит взыскать с ответчиков в пользу местного бюджета с Г.А.В. в размере <сумма>., с К.Е.А. - <сумма>.

В связи с изменениями внесенным в Устав, на основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, взыскание с Ш.О.Н. необходимо произвести в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к Г.А.В., К.Е.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Г.А.В..

Взыскать с Г.А.В., К.Е.А. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>.

Взыскать с Г.А.В., К.Е.А. в долевом порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины по <сумма>, с каждого.

Взыскать с Г.А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Взыскать с К.Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской Амурской области в течение месяца со дня изготовления решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Райчихинского городского суда                     Никулин С.Ф.