Решение по делу № 2-850/2016 от 10.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Мачукаева Б.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя отдела опеки и попечительства Департамента образования Мэриии <адрес> ФИО8,

представителя истицы ФИО9,

представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 об определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с детьми.

Указывая в своем заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. От данного брака у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ними расторгнут решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение вступило в законную силу и никем не обжаловано.

В настоящее время возникают спорные моменты по осуществлению родительских прав. Дети проживают с отцом ФИО3 и в связи с этим возникают трудности в общении с детьми.

Просит суд установить порядок общения с детьми.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в ходе судебном заседании уточнил исковые требования ФИО5, и просил установить следующий порядок общения с детьми:

а) предоставить ФИО5 возможность беспрепятственно забирать детей во вторую и четвертую субботу каждого месяца утром (с 10:00 до 11:00 часов утра), общаться с ними по своему месту жительства <адрес> и возвращать детей в воскресенье (с 17:00 до 18:00 вечера).

б) предоставить ФИО5 возможность забирать детей на время летних и праздничных каникул, беспрепятственно, на срок по договоренности с ответчиком, посещать с ней различного рода культурно-развлекательные мероприятия.

в) вопросы по получению образования и необходимого медицинского лечения детей должны решаться ответчиком и истцом совместно.

Представитель ответчика по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования с уточнениями признал, и не возражал против их удовлетворения. Пояснил, что он является отцом ответчика, они не возражают в общении матери ФИО5 с детьми по месту жительства родителей истицы по адресу: <адрес>. Истица ФИО5 находится в новых брачных отношениях имеет другую семью и потому отец детей не хочет чтобы она водила совместных детей в дом нового мужа. Согласен на общение ФИО5 с детьми, принятии ею участия в их воспитании и содержании.

Представитель отдела опеки и попечительства департамента образования мэрии <адрес> ФИО11 в судебном заседании возражений против удовлетворения требований истицы об определения порядка общения с несовершеннолетними детьми не имеет.

Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчика, мнение представителя департамента образования мэрии <адрес>, исследовав материалы дела, находит требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак заключенный Ленинским отделом ЗАГС <адрес> актовая запись от 05.09.2008г. между ФИО3 и ФИО4 расторгнут.

От данного брака родились двое детей:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец – ФИО3, мать – ФИО4;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении от 01.06.20010года, где в графе отец – ФИО3, мать – ФИО4.

Согласно ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психологическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жесткое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка определен ч. 1 ст. 66 СК РФ, так родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

В соответствии с ч.3 ст. 66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальнымзаконодательством.При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы ФИО5 должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65,66 СК РФ, ст. ст. 194-196, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить следующий порядок общения ФИО5 с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

а) предоставить ФИО5 возможность беспрепятственно забирать детей во вторую и четвертую субботу каждого месяца утром (с 10:00 до 11:00 часов утра), общаться с ними по своему месту жительства <адрес> и возвращать детей в воскресенье (с 17:00 до 18:00 вечера).

б) предоставить ФИО5 возможность забирать детей на время летних и праздничных каникул, беспрепятственно, на срок по договоренности с ответчиком, посещать с ними различного рода культурно-развлекательные мероприятия.

в) вопросы по получению образования и необходимого медицинского лечения детей должны решаться ответчиком и истцом совместно.

Стороны обязаны не создавать препятствия друг другу по выполнению условий настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Б.И. Мачукаев

Копия верна:

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения хранится в гражданском деле .

Судья: Б.И. Мачукаев

Секретарь: ФИО13

2-850/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бибулатова А.А.
Ответчики
Долаев С.С.
Другие
Отдел Опеки и попечительства ДО мэрии г. Грозного
Суд
Байсангуровский районный суд г. Грозный Чеченской Республики
Дело на странице суда
oktabrsky.chn.sudrf.ru
10.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2016Передача материалов судье
15.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2016Судебное заседание
07.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее