Именем Российской Федерации
07 декабря 2016 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Мачукаева Б.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
с участием представителя отдела опеки и попечительства Департамента образования Мэриии <адрес> ФИО8,
представителя истицы ФИО9,
представителя ответчика ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО3 об определении порядка общения с детьми,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с детьми.
Указывая в своем заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. От данного брака у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между ними расторгнут решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение вступило в законную силу и никем не обжаловано.
В настоящее время возникают спорные моменты по осуществлению родительских прав. Дети проживают с отцом ФИО3 и в связи с этим возникают трудности в общении с детьми.
Просит суд установить порядок общения с детьми.
Представитель истца по доверенности ФИО9 в ходе судебном заседании уточнил исковые требования ФИО5, и просил установить следующий порядок общения с детьми:
а) предоставить ФИО5 возможность беспрепятственно забирать детей во вторую и четвертую субботу каждого месяца утром (с 10:00 до 11:00 часов утра), общаться с ними по своему месту жительства <адрес> и возвращать детей в воскресенье (с 17:00 до 18:00 вечера).
б) предоставить ФИО5 возможность забирать детей на время летних и праздничных каникул, беспрепятственно, на срок по договоренности с ответчиком, посещать с ней различного рода культурно-развлекательные мероприятия.
в) вопросы по получению образования и необходимого медицинского лечения детей должны решаться ответчиком и истцом совместно.
Представитель ответчика по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования с уточнениями признал, и не возражал против их удовлетворения. Пояснил, что он является отцом ответчика, они не возражают в общении матери ФИО5 с детьми по месту жительства родителей истицы по адресу: <адрес>. Истица ФИО5 находится в новых брачных отношениях имеет другую семью и потому отец детей не хочет чтобы она водила совместных детей в дом нового мужа. Согласен на общение ФИО5 с детьми, принятии ею участия в их воспитании и содержании.
Представитель отдела опеки и попечительства департамента образования мэрии <адрес> ФИО11 в судебном заседании возражений против удовлетворения требований истицы об определения порядка общения с несовершеннолетними детьми не имеет.
Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчика, мнение представителя департамента образования мэрии <адрес>, исследовав материалы дела, находит требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак заключенный Ленинским отделом ЗАГС <адрес> актовая запись № от 05.09.2008г. между ФИО3 и ФИО4 расторгнут.
От данного брака родились двое детей:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец – ФИО3, мать – ФИО4;
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении № от 01.06.20010года, где в графе отец – ФИО3, мать – ФИО4.
Согласно ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психологическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жесткое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка определен ч. 1 ст. 66 СК РФ, так родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.
В соответствии с ч.3 ст. 66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальнымзаконодательством.При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы ФИО5 должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65,66 СК РФ, ст. ст. 194-196, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить следующий порядок общения ФИО5 с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
а) предоставить ФИО5 возможность беспрепятственно забирать детей во вторую и четвертую субботу каждого месяца утром (с 10:00 до 11:00 часов утра), общаться с ними по своему месту жительства <адрес> и возвращать детей в воскресенье (с 17:00 до 18:00 вечера).
б) предоставить ФИО5 возможность забирать детей на время летних и праздничных каникул, беспрепятственно, на срок по договоренности с ответчиком, посещать с ними различного рода культурно-развлекательные мероприятия.
в) вопросы по получению образования и необходимого медицинского лечения детей должны решаться ответчиком и истцом совместно.
Стороны обязаны не создавать препятствия друг другу по выполнению условий настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: /подпись/ Б.И. Мачукаев
Копия верна:
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения хранится в гражданском деле №.
Судья: Б.И. Мачукаев
Секретарь: ФИО13