Решение по делу № 2-516/2014 ~ М-435/2014 от 09.07.2014

дело №2-516/2014                       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                                                             24 июля 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Плотниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Терехину Александру Викториновичу о взыскании долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество (далее по тексту - ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Терехину Александру Викториновичу, являющегося наследником ФИО1, о взыскании в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 648,85 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 196,49 рублей.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан доверительный кредит в сумме 338 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 15,3% годовых.

В соответствии с п.3.1 указанного кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами. Уплата процентов заемщиком производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.2). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за его пользование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3)

Последний платеж по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1умер.

В связи с нарушением условий кредитного договора по оплате кредита и процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в сумме 299 648,85 рублей, состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 266 511,64 рублей и просроченных процентов в сумме 31 904,46 рублей.

Наследником ФИО1 является его отец Терехин А.В.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Обязательства по возврату кредита ни заемщиком ФИО1, ни его наследником отцом Терехиным А.В. не выполнены.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, на заявленных исковых требованиях настаивают.

Ответчик Терехин А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В письменных возражениях указал, что с заявленным иском не согласен, поскольку после смерти сына ФИО1 ни он, ни члены его семьи к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, имущества, подлежащего принятию в качестве наследства у его сына не имелось. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен доверительный кредит в сумме 338 000,00 рублей под 15,3% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д.6-9)

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты> выдано свидетельство о смерти № (л.д.12)

Из наследственного дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Александровского городского нотариального округа поступило извещение № от ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «Сбербанк России» о наличии обязательств умершего ФИО1 Нотариусом направлен ответ о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, сведения о наследниках отсутствуют, завещаний у нотариусов г.Александровска наследодатель не оформлял (л.д.21-25).

В ст.218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд установил, что после смерти заемщика ФИО1 имущества, подлежащего передаче в качестве наследства наследникам, не обнаружено. К нотариусу Александровского городского нотариального округа какие-либо граждане с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались.

В связи с этим суд приходит к выводу, что отсутствуют наследники, к которым кредитор вправе предъявить свои требования. Ответчик по делу Терехин А.В., являющийся отцом умершего заемщика ФИО1, с заявлениями о принятии наследства после смерти сына к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал в связи с отсутствием имущества у ФИО1

Суд, с учетом всех имеющихся документов и доказательств, приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных ОАО «Сбербанк России» исковых требований к Терехину А.В. о взыскании долга по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении заявленных Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» исковых требованиях к Терехину Александру Викториновичу, являющегося наследником ФИО1, о взыскании в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 648,85 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 196,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Председательствующий                                                                     Е.Н. Шерстобитова