Решения по делу № 2-1014/2012 ~ М-741/2012 от 04.04.2012

Дело № 2-1014/2012 ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» июня 2012 г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Захарова А.Д.

при секретаре Архиповой С.И.

с участием

представителя истца Лукьянчикова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Чернова Кирилла Александровича к Пичугову Александру Андреевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Чернов К.А. с иском к Пичугову А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что передал ответчику Пичугову А.А. в беспроцентный займ денежные средства в размере ...... рублей. Свои обязательства по выдаче суммы займов наличными денежными средствами истец исполнил в дни написания ответчиком расписок путем выдачи наличных денежных средств ответчику в полном объеме. Указывает, что данное обстоятельство подтверждается собственноручными расписками ответчика от 16.08.2011 и 17.08.2011. Срок возврата суммы займов по вышеуказанным распискам истек 21.08.2011. На неоднократные требования о возврате долга ответчик отвечал отказом. До настоящего момента сумма займа не возвращена.

Просит:

1. Признать расписки ответчика Пичугова А.А. от 16.08.2011 и 17.08.2011 долговыми обязательствами по договору займа.

2. Взыскать с ответчика Пичугова А.А. в пользу истца сумму займов в размере ...... рублей.

3. Взыскать с ответчика Пичугова А.А. в пользу истца компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере ...... руб..

4. Взыскать с ответчика Пичугова А.А. в пользу истца уплаченную госпошлину в размере ...... руб..

Истец Чернов К.А. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение на 01 июня 2012 г. возвращено в суд с отметкой работника Городской курьерской службы «возврат по истечению срока». О нахождении в производстве суда гражданского дела по заявленному исковому заявлению ему известно. При таких обстоятельствах, в отсутствие должной предусмотрительности истца, связанной с необходимостью получения судебных извещений и вызовов, его действия оцениваются судом как отказ от получения судебных извещений и вызовов. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает истца извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил, об уважительных причинах неявки в суд – не сообщил, соответствующих доказательств не представил.

В судебном заседании представитель истца Лукьянчиков Д.В. (по доверенности) иск подержал, просил удовлетворить.

Ответчик Пичугов А.А. в суд не явился, неоднократно направляемые в адрес ответчика судебные извещения и вызовы возвращаются в суд с отметками работника Городской курьерской службы «возврат по истечению срока» (......). Повестки направлялись по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении: ....... Суд не располагает данными о перемене места жительства ответчика.

Учитывая то обстоятельство, что действия работника Городской курьерской службы основаны на правилах предоставления услуг почтовой связи, согласие представителя истца, равенство сторон перед законом и судом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ:

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между Черновым К.А. и Пичуговым А.А. был заключен договор займа (далее – Договор), согласно которому Пичугов А.А. получил от Чернова К.А. ...... рублей на срок до 20.08.2011. Заключение названного Договора в соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ подтверждается подлинником расписок от 16.08.2011, 17.08.2011 (......).

Установлено также, что в установленный Договором срок денежные средства в сумме ...... рублей не были возвращены должником Пичуговым А.А. кредитору Чернову К.А.. Достоверных доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере ...... рублей, а также процентов, связанных с невозвратом суммы долга в установленный Договором срок, размер которых определяется ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на дату разрешения спора в суде и сроком просрочки с 21.08.2011 по 03.04.2012 (223 дня согласно исковому заявлению), то есть в размере: ...... (руб.). Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ...... (руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернова Кирилла Александровича к Пичугову Александру Андреевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Пичугова Александра Андреевича в пользу Чернова Кирилла Александровича ......, в том числе:

- ...... рублей – сумма займа;

- ...... – проценты за пользование чужими денежными средствами,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда.

На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Захаров

2-1014/2012 ~ М-741/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чернов Кирилл Александрович
Ответчики
Пичугов Александр Андреевич
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Судья
Захаров Андрей Дмитриевич
Дело на сайте суда
frunzensky--wld.sudrf.ru
04.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2012Передача материалов судье
09.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2012Подготовка дела (собеседование)
23.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2012Судебное заседание
25.05.2012Судебное заседание
25.05.2012Судебное заседание
01.06.2012Судебное заседание
06.06.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2012Дело оформлено
17.07.2012Дело передано в архив
Решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее