Решение по делу № 2-4044/2017 ~ М-3625/2017 от 13.06.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Страховому Акционерному обществу «Якорь» о взыскании недоплаты страхового возмещения и неустойки,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Страховому Акционерному обществу «Якорь» о взыскании недоплаты страхового возмещения и неустойки.

Как следует из иска и пояснений истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП скончался ее сын ФИО4 на месте от полученных повреждений.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП была застрахована в Страховом Акционерном обществе «Якорь». ДД.ММ.ГГГГ САО «Якорь» перечислила сумму в размере 262500 рублей, из которых 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение, 237500 рублей финансовая помощь родственникам погибшего.

В нарушении условий заключённого договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания не исполнила свои обязательства по возмещению суммы страховой выплаты в установленном законом размере, т.е. в размере 500 000 рублей.

Представитель истца просил суд взыскать со страховой компания сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 212500 рублей, неустойку по день вынесения решения суда в размере 63750 рублей.

Ответчик страховое акционерное общество «Якорь», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела в суд своего представителя не обеспечил, возражения не представил и о причинах своей неявке не сообщил.

Суд с учетом мнения истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе, в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП от полученных телесных повреждений скончался ее сын ФИО4.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП была застрахована в Страховом Акционерном обществе «Якорь» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

САО «Якорь» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила истцу ФИО2 сумму в размере 262500 рублей, из которых 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение, 237500 рублей финансовая помощь родственникам погибшего.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом.

В нарушении условий заключённого договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ и нормы ст.7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ « Об ОСАГО», страховая компания не исполнила свои обязательства по возмещению суммы страховой выплаты в установленном законом размере.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб на основании ст. 1064 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению в полном объеме исходя из установленной законом предельной суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченной страхового возмещения в размере 212500 рублей.

Как следует из материалов дела страховая компания необоснованно отказала в выплате страхового возмещения истцу.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ № ФЗ ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшемунеустойку (пеню)в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания была извещена о страховом случае, таким образом, дата с которого необходимо рассчитывать неустойку является ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать неустойку за 30 дней просрочки на день обращения в суд с иском. За один день просрочки выходит 2125 рублей. Неустойка составила 30 дней просрочки * 2125 рублей = 63750 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (в пределах заявленной суммы истцом).

С ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 5962,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со Страхового Акционерского общества «Якорь» в пользу ФИО2 недоплату страхового возмещения в размере 212500 рублей и неустойку в размере 63750 рублей, а всего 276250 (двести семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать со Страхового Акционерского общества «Якорь» государственную пошлину в доход государства в размере 5962,50 (пять тысяч девятьсот шестьдесят два руб. 50 коп.) рублей.

Ответчик в течении семи дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке.

Председательствующий Джалалов Д. А.