Приговор по делу № 1-118/2014 от 04.08.2014

№(1)/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года                     г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Фролиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Балашова Ефанова Г.В.,

защитника адвоката Беловой Т.В., представившей <данные изъяты>

подсудимого Волкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Волкова Анатолия Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Волков А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:35 Волков А.Н., находясь по <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для личного потребления без цели сбыта в значительном размере.

    Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и незаконность совершаемого им деяния, Волков А.Н., находясь в вышеуказанном месте, сорвал верхушечные части растения конопли, положил их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере массой 32,07 грамма, которое без цели сбыта для личного употребления хранил до 18:30 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:50 Волков А.Н., находясь по <адрес>, имея при себе полимерный пакет с наркотическим веществом - каннабисом (марихуаной) был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ и доставлен в МО МВД РФ «<данные изъяты> расположенный по <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у Волкова А.Н. был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное и хранимое им для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 32,07 грамма, что относится к значительному размеру.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Волков А.Н., осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником Беловой Т.В. и в ее присутствии поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Ефанов Г.В. согласился с ходатайством подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого Волкова А.Н. полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении Волкову А.Н. наказания суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи Волкова А.Н., смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, наличие малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, состояние здоровья его самого и его родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Волкова Анатолия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Волкова А.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуану), находящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Е.А. Фетисова