Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2022 (2-7005/2021;) ~ М-6617/2021 от 25.11.2021

КОПИЯ

Дело № 2-566/2022

УИД-66RS0003-01-2021-006604-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

28 января 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «СЛАКО» в лице конкурсного управляющего Матлыгина Ивана Александровича к Волкову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

ООО «СЛАКО» в лице конкурсного управляющего Матлыгина Ивана Александровича обратился в суд с иском к Волкову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на 27 и 28 января 2022 года, стороны не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить иск без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (часть 2 статьи 223 ГПК РФ).

Суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке с настоящим иском, заявив при этом ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо обеспечив явку в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ООО «СЛАКО» в лице конкурсного управляющего Матлыгина Ивана Александровича к Волкову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (часть 3 статьи 223 ГПК РФ).

Судья подпись /подпись/ Е.А. Шимкова