Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1078/2011 ~ М-1051/2011 от 12.05.2011

Дело № 2-1078/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян Е* В* к Открытому акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок,

У С Т А Н О В И Л :

Арутюнян Е.В. обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» ( далее по тексту- ОАО «ДААЗ»), ссылаясь в обоснование требований на то, что 02.07.2010г. была принята на работу к ответчику в механосборочное производство на должность слесаря механосборочных работ по срочному трудовому договору по 28.12.2010г. При заключении срочного трудового договора ей обещали, что заключат трудовой договор на неопределенный срок.

28.12.2010г. трудовой договор с ней был расторгнут.

17.01.2011г. она вновь была принята на работу в ОАО «ДААЗ» в механосборочное производство, участок * по срочному трудовому договору от 13.01.2011г. по 30.06.2011г.

Считает, что оснований для заключения с ней срочного трудового договора у ответчика не имелось, в связи с чем просила суд признать трудовой договор № * от 13.07.2010г. заключенным на неопределенный срок.

В судебное заседание истица Арутюнян Е.В., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представив в суд заявление об отказе от иска, мотивированное тем, что с ответчиком достигнуто примирение. Производство по делу просила прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.33).

Представитель ответчика ОАО «ДААЗ», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «ДААЗ», не возражает против принятия отказа истца от иска, поскольку 25.05.2011г. между Арутюнян Е.В. и ОАО «ДААЗ» подписано соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора и издан соответствующий приказ, с 27 мая 2011 года трудовой договор с истицей заключен на неопределенный срок (л.д.34).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Арутюнян Е.В. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Из материалов дела следует, что 25.05.2011г. между Арутюнян Е.В. и ОАО «ДААЗ» подписано соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора и с 27.05.2011г. трудовой договор с Арутюнян Е.В. считается заключенным на неопределенный срок (л.д.35), что подтверждается также приказом ОАО «ДААЗ» № * от 26.05.2011г. об изменении определенных сторонами условий трудового договора, с которым истица ознакомлена под роспись. Производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░* ░* ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07 ░░░░ 2011 ░░░░.