Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2019 (12-174/2018;) от 11.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ИнфраНефтеГазСервис»

на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приложенными документами,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИнфраНефтеГазСервис»

привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением представитель ООО «ИнфраНефтеГазСервис» обратился с жалобой в Кинельский районный суд Самарской области.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 (выявление административного правонарушения, предусмотренного главой КоАП РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи) и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из постановления инспектора ООО «ИнфраНефтеГазСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» было установлено, что <адрес>

То есть место совершения административного правонарушения не относится к территориальной подсудности Кинельского районного суда, применительно к названным выше нормам, место совершения административного правонарушения относится к территориальной подсудности Нефтегорского районного суда Самарской области.

В судебном заседании представитель ООО «ИнфраНефтеГазСкервис» Монахова Е.В. разрешение вопроса о направлении дела в Нефтегорский районный суд Самарской области оставила на усмотрение суда.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного суда.

При таких обстоятельствах жалоба Общества с ограниченной ответственностью «ИнфраНефтеГазСервис» на постановление инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами подлежит направлению на дальнейшее рассмотрение в Нефтегорский районный суд.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ИнфраНефтеГазСервис» на постановление инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами в Нефтегорский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Шевченко И.Г.