УИД: 28RS0№-50
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Новобурейский
Бурейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пасюк И.М.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России», приняв заявление ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдало последнему кредитную карту Visa Classic № (счет №, эмиссионный контракт №-№. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком исполняться перестали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 53 699 рублей 97 копеек, в том числе просроченный основной долг- 44 960 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 8 739 рублей 14 копеек.
Ссылаясь на положения гражданского законодательства, регулирующего переход прав и обязанностей в порядке наследования по закону, истец просил суд взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному обязательству умершего заемщика с его наследника – ФИО1.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При подаче искового заявления, истцом был указан адрес проживания ответчика ФИО1: <адрес>, пгт. Бурея, <адрес>.
Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 действительно является наследником умершего ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела, представленного по запросу суда, то есть иск заявлен к надлежащему ответчику.
Между тем, согласно адресной справке УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>. Корреспонденция, направленная на имя ФИО1 в пгт. <адрес>, возвращена не врученной в связи с истечением срока хранения, при этом на конверте имеется отметка почтальона от 12 марта об отсутствии адресата по указанному адресу.
Согласно телефонограммы от ФИО1, последняя проживает по адресу: <адрес>, исковое заявление не получала, просит передать дело по подсудности в <адрес> и направить в ее адрес копию искового заявления.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Бурейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку спор должен рассматриваться судом по месту жительства ответчика, а ФИО1 на момент подачи иска была зарегистрирована и проживала в <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Бурейского районного суда.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Райчихинский городской суд <адрес> (676770, <адрес>) по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика передать по подсудности в Райчихинский городской суд <адрес> (676770, <адрес>), для рассмотрения по существу.
Ответчику ФИО1 одновременно с копией настоящего определения направить копию искового заявления.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) И.М. Пасюк
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда И.М. Пасюк