Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2021 ~ М-106/2021 от 01.03.2021

        УИД: 28RS0-50

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ                             пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.М.

при секретаре     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России», приняв заявление ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдало последнему кредитную карту Visa Classic (счет , эмиссионный контракт -. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком исполняться перестали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 53 699 рублей 97 копеек, в том числе просроченный основной долг- 44 960 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 8 739 рублей 14 копеек.

Ссылаясь на положения гражданского законодательства, регулирующего переход прав и обязанностей в порядке наследования по закону, истец просил суд взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному обязательству умершего заемщика с его наследника – ФИО1.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При подаче искового заявления, истцом был указан адрес проживания ответчика ФИО1: <адрес>, пгт. Бурея, <адрес>.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 действительно является наследником умершего ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела, представленного по запросу суда, то есть иск заявлен к надлежащему ответчику.

Между тем, согласно адресной справке УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>. Корреспонденция, направленная на имя ФИО1 в пгт. <адрес>, возвращена не врученной в связи с истечением срока хранения, при этом на конверте имеется отметка почтальона от 12 марта об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно телефонограммы от ФИО1, последняя проживает по адресу: <адрес>, исковое заявление не получала, просит передать дело по подсудности в <адрес> и направить в ее адрес копию искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Бурейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку спор должен рассматриваться судом по месту жительства ответчика, а ФИО1 на момент подачи иска была зарегистрирована и проживала в <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Бурейского районного суда.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Райчихинский городской суд <адрес> (676770, <адрес>) по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика передать по подсудности в Райчихинский городской суд <адрес> (676770, <адрес>), для рассмотрения по существу.

Ответчику ФИО1 одновременно с копией настоящего определения направить копию искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                        (подпись)                                    И.М. Пасюк

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда                                                             И.М. Пасюк

2-155/2021 ~ М-106/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Кузмицкая Наталья Владимировна
Другие
Некоммерческая организация "Нотариальная палата Амурской области" (ассоциация) нотариус Ельчина Любовь Александровна
Суд
Бурейский районный суд Амурской области
Дело на сайте суда
bureiskiy--amr.sudrf.ru
01.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2021Передача материалов судье
04.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2021Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее