Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7194/2013 ~ М-6855/2013 от 15.08.2013

                 Дело № 2 –7194/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 30 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.,

При секретаре                             Гац Ю.В.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Велижанину ФИО8 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Велижанину ФИО9 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, ул. Республики - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № под управлением Велижанина ФИО10 принадлежащего ФИО4, и автомобиля Тайота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ГАУ ТО «<данные изъяты> <адрес>». В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД РФ, принадлежащий ГАУ ТО «<данные изъяты> <адрес>», получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая собственнику поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор страхования, истец просит взыскать с него сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в порядке регресса, государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал. В рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, ул. <адрес> - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением Велижанина ФИО11., принадлежащего ФИО4, и автомобиля Тайота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащий ГАУ ТО «<данные изъяты> <адрес>».

ДТП произошло из-за нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД РФ. Автомобилю Тайота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ГАУ ТО «<данные изъяты>», были причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая собственнику поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 16 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

На момент ДТП ответчик Вилижанин ФИО12 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с ст.76 Правил Страхования, утвержденных Постановлением правительства № 263 от 07.05.2003г., ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховом выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в обязательного страхования водителями).

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что истец имеет право требовать с Велижанина ФИО13. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98,194-197 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск ОСАО «Ингосстрах»– удовлетворить.

Взыскать с Велижанина ФИО14 в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева