Определение по делу № 9-56/2015 ~ М-7/2015 от 14.01.2015

М-7/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2015 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., рассмотрев исковое заявление Дъяченко С.П. к Проценко С.И. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании имущества совместным имуществом супругов, признании права собственности на долю в совместном имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением от 19 января 2015 года исковое заявление оставлено без движения, определено устранить недостатки путем представления в суд решения Лучистовского сельского совета г. Алушта от 23.09.2005 г. № 1057 и решения Лучистовского сельского совета г. Алушта от 10.03.2006 г. № 1346, на которые ссылается истец, надлежащею копию государственного акта, с копиями для ответчиков. Установлен срок для устранения недостатков – до 09 февраля 2015 года.

Копия определения суда вручена истцу под роспись 02.02.2015 года.

06.02.2015 года Дъяченко С.П. во исполнение определения суда от 19.01.2015 года суду предоставлены копии решения Лучистовского сельского совета от 23.09.2005 года № 1055; копии решения Лучистовского сельского совета от 10.03.2006 года № 1346. Так же заявлено ходатайство об истребовании доказательств, в связи с невозможностью их предоставления.

В то время как судом был устранён способ устранения недостатков искового заявления путем представления в суд решения Лучистовского сельского совета г. Алушта от 23.09.2005 г. № 1057 и решения Лучистовского сельского совета г. Алушта от 10.03.2006 г. № 1346, на которые ссылается истец, надлежащею копию государственного акта, с копиями для ответчиков.

Таким образом, истцом указанные в определении суда недостатки устранены не в полном объёме, так, копия решения, на которую истец ссылается в иске, от 23.09.2005 г. № 1057 о предоставлении истице с супругом земельного участка для строительства, не предоставлена, предоставлена копия решения № 1055 о предоставлении земельного участка для огородничества.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В данном случае истцом, не предоставлено доказательств того, что представление необходимых доказательств является затруднительным для истца.

Часть 2 статьи 136 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дъяченко С.П. к Проценко С.И. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании имущества совместным имуществом супругов, признании права собственности на долю в совместном имуществе супругов - считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко