Решение по делу № 2-138/2013 (2-3970/2012;) от 14.11.2012

Дело №2-138/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Легиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Ю.Н., Степановой Е.С., Степанова Д.Ю., Степанова В.Ю. к ФГУП «Центральное Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, в/часть <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы Степанов Ю.Н., Степанова Е.С., Степанов Д.Ю., Степанов В.Ю. обратились в суд с иском к ответчику Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру № в <адрес>, ссылаясь на то, что они проживают в указанной квартире, оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Ранее в приватизации жилья не участвовали. Квартира предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ году. Данное жилое помещение ранее находилось на территории закрытого военного городка, который в настоящее время открыт. Право оперативного управления квартирой находилось у ФГУ <данные изъяты> ОМИС, в настоящее время расформировано. В отделе приватизации истцам сообщили, что квартира не является объектом муниципальной собственности, в связи с чем, истец Степанов Ю.Н. обратился к ответчику по вопросу приватизации жилья, ответ истцами не получен.

Истец Степанов Ю.Н. в своих интересах и интересах истцов Степановых Е.С., Д.Ю., В.Ю. по доверенности в судебном заседании иск поддержал.

Суд по своей инициативе к участию в деле в качестве соответчиков привлек ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, Министерство обороны РФ, в/часть <данные изъяты>

Ответчики – Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ, в/часть <данные изъяты> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, мнение по иску не выразили.

Суд, выслушав истца Степанова Ю.Н., исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцы Степанов Ю.Н., Степанова Е.С., Степанов Д.Ю. и Степанов В.Ю. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес> являются постоянно зарегистрированными по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным выписки из домовой книги (л.д.19). Надлежаще исполняют обязанности по оплате жилищно0коммунальных услуг, что подтверждается финансовым лицевым счетом квартиры (л.д.20).

Указанное жилое помещение истцы занимают на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Степанову Ю.Н. Министерством обороны СССР в связи с прохождением им военной службы на семью, состоящую из 4-х человек – Степанов Ю.Н., его супруга Степанова Е.С., дети – Степанов Д.Ю. и Степанов В.Ю. (л.д.21).

Ранее спорная квартира находилась на территории закрытого военного городка <данные изъяты> на праве оперативного управления у ФГУ <данные изъяты> ОМИС, ныне расформированного.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-Р Правительства РФ жилищный фонд, находящийся в <адрес>, исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

С целью приватизации квартиры, истец Степанов Ю.Н. в июне ДД.ММ.ГГГГ года обратился с заявлением в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (л.д.31), однако ответа до настоящего времени не получил.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.4 вышеназванного закона - не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Ст.11 вышеуказанного закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, которое истцы занимают с ДД.ММ.ГГГГ года, не имеет статуса служебного, находится в открытом военном городке, право на приватизацию жилья истцом не использовано, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «<данные изъяты> управление учета, приватизации жилья и субсидий» (л.д.22).

Правопритязания на спорную квартиру отсутствуют, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Московской области об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости (л.д.36).

На основании вышеприведенных норм законов, при указанных обстоятельствах дела, отсутствие обстоятельств, исключающих право истцов на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, предусмотренных нормами вышеуказанного федерального закона, принимая во внимание то, что в досудебном порядке решить вопрос о приватизации квартиры истцы не имеют возможности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, признав за истцами право общей равно долевой собственности на квартиру № в <адрес>, т.е. по <данные изъяты> доли за каждым, в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2, 4, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Степановых Ю.Н., Е.С., Д.Ю., В.Ю. удовлетворить.

Признать за Степановым Ю.Н., Степановой Е.С., Степановым Д.Ю. и Степановым В.Ю. право собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, в равных долях, т.е. по 1/4 доли за каждым.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности Степанова Ю.Н., Степановой Е.С., Степанова Д.Ю., Степанова В.Ю. на указанную квартиру, с внесением соответствующей записи в ЕГРП.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский горсуд Московской области об отмене решения.

Судья: