Решение по делу № 2-766/2019 от 23.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 мая 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО8,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к нотариусу ФИО6, ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указывает, что состояла в браке с ФИО4 по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО4 приобретен земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040209:102 площадью 1024 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Никольское», уч. 26.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом, право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано им в 2016 году, в настоящее время право собственности на участок зарегистрировано за ФИО2

Истец указывает, что поскольку земельный участок приобретался ФИО4 в период брака, то полагает, что имеет право на супружескую долю в размере ? доли данного имущества.

На основании изложенного, истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец и ее представитель ФИО9 явились, заявленные требования поддержали. Пояснили, что брак зарегистрирован в 1990 году, в период брака истец пользовалась спорным земельным участком, после расторжения брака также продолжала пользоваться земельным участком, на совместные денежные средства возводился жилой дом.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание явились, исковые требования не признали. Полагают, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО11 заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1024 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Николо Урюпино, СТ «Никольское» (л.д. 246). Согласно условиям данного договора, ФИО4 приобрел в собственность указанный земельный участок. Данный договор подлежит регистрации в комитете по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес>. В представленном в материалы дела регистрационном деле имеется копия указанного договора купли-продажи, из которой следует, что указанный договор в установленном порядке зарегистрирован в комитете по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> в 1997 году.

Право собственности ФИО4 на спорный земельный участок в ЕГРН перерегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, при этом, сведения в кадастр о земельном участке внесены в 2005 году.

В соответствии с положениями ст.6 ФЗ-122 «О государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним», действовавшим в период государственной регистрации права ФИО12, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действенными при отсутствии государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследником к его имуществу по завещанию является супруга ФИО2

В настоящее время право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, она полагает, что имеет право на выделение супружеской доли в наследственном имуществе, а именно земельном участке, поскольку спорный земельный участок приобретался наследодателем в период брака с истцом за счет совместных денежных средств.

Как установлено судом, брак между истцом и ФИО4 прекращен на основании решения Преображенского ММС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, судом в качестве свидетеля допрошен ФИО13, который показал, что семейные отношения между ФИО4 и ФИО3 фактически прекращены в 1992 году.

Суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку, как установлено судом и не оспаривается истцом, раздел совместно нажитого имущества после прекращения брака не производился, брачный договор с ФИО4 не составлялся. Как следует из пояснений истца, она знала о приобретении ФИО4 спорного земельного участка, в связи с чем суд полагает, что имела возможность обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Доводы истца об отсутствии зарегистрированного права собственности ФИО4 на спорный земельный участок до 2016 года, что явилось причиной невозможности раздела совместно нажитого имущества, суд считает не состоятельными и подлежащими отклонению.

Как установлено судом, право собственности ФИО4 на спорный земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке на момент приобретения участка и не могло служить ограничением прав истицы на обращение в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Также, суд учитывает показания свидетелей ФИО14, ФИО13, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которые показали, что истец земельным участком не пользовалась, участие в строительстве дома на земельном участке не принимала. Доказательств, опровергающих свидетельские показания, суду не представлено.

Представленные истцом квитанции и приходно-кассовые ордера о приобретении ею строительных материалов суд в качестве доказательств по делу не расценивает, поскольку в данные документы не доказывают факт приобретения материалов для строительства дома, расположенного непосредственно на спорном земельном участке и не относятся к периоду постройки дома.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6, ФИО2 об исключении из наследственной массы ФИО4 имущества в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040209:102 по адресу: <адрес>, СНТ «Никольское», участок 26 и признании права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040209:102 по адресу: <адрес>, СНТ «Никольское» - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок через Красногорский городской суд.

Судья