Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1544/2014 ~ М-1229/2014 от 05.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Енисейск 27 ноября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Толкушкиной Т.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнановой ФИО6 к ИП Высоцкой ФИО7 о возложении обязанности выдать трудовую книжку, свидетельство о постановке на налоговый учет; о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, за время вынужденного прогула, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд Гайнанова Т.Д. в иске указала, что с 16.03.2013 по 03.11.2013 работала у ответчика продавцом в магазине по адресу: Енисейский район, с.Озерное, ул. <адрес> Трудовым договором был установлен рабочий день с 10 час. до 18 час. Без перерыва на обед и два дня выходных. Между тем истица работала с 9 час. До 19 час., а в летний период с 9 час. до 20 час. без выходных, работа сверхурочное врем не оплачивалась. При увольнении 03.11.2013 ИП Высоцка Т.В. не выдала истице трудовую книжку, ИНН, не выплатила выходное пособие и компенсацию за неиспользованный отпуск, в связи с чем истица просила обязать ответчика выдать трудовую книжку, налоговое свидетельство с идентификационным номером, взыскать денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, за врем вынужденного прогула, морального вреда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут 12 ноября 2014 года в связи с неявкой сторон отложено на другую дату – на 14 часов 10 минут 27 ноября 2014 года, о чем стороны надлежащим образом были уведомлены, между тем и в указанное время истец и ответчик в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Гайнановой ФИО8 к ИП Высоцкой ФИО9 о возложении обязанности выдать трудовую книжку, свидетельство о постановке на налоговый учет; о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, за время вынужденного прогула, морального вреда, без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гайнановой ФИО10 к ИП Высоцкой ФИО11 возложении обязанности выдать трудовую книжку, свидетельство о постановке на налоговый учет; о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, за время вынужденного прогула, морального вреда, оставить без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Енисейского районного суда Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова