Решение по делу № 2-1/2019 (2-6/2018; 2-1134/2017;) ~ М-657/2017 от 09.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 года Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Дондоковой С.Э.,

с участием представителя истца Фоминой Е.А., представителя ответчиков КАА, ЗНВ, ТАС, ВМЮ, БТА – Дружинина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1/2019 по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «РСТ», ЗНВ, КАА, БТА, ВМЮ, ТАС о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «РСТ» (далее ООО «РСТ»), ЗНВ, КАА, БТА, ВМЮ, ТАС, в обоснование которого указано, что между истцом и ООО «Строительные технологии» был заключен: кредитный договор <номер>-К от <дата> на сумму 25 000 000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов по кредиту в размере 18% годовых, процентов на сумму непогашенной задолженности в размере 0,25 % за каждый день просрочки; кредитный договор <номер>-К от <дата> на сумму 32 000 000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов по кредиту в размере 18% годовых, процентов на сумму непогашенной задолженности в размере 0,25 % за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по кредитному договору <номер>-К от <дата> и <номер>-К от <дата> между истцом и ответчиком ЗНВ заключены договоры поручительства.

Также между истцом и ООО «Товарно-финансовый оператор» заключен: кредитный договор <номер>-К от <дата> на сумму 50 360 000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов по кредиту в размере 18% годовых, процентов на сумму непогашенной задолженности в размере 20 % годовых; кредитный договор <номер>-К от <дата> на сумму 24 000 000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов по кредиту в размере 18% годовых, процентов на сумму непогашенной задолженности в размере 20 % годовых; кредитный договор <номер>-К от <дата> на сумму 24 000 000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов по кредиту в размере 18% годовых, процентов на сумму непогашенной задолженности в размере 20 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитным договорам <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата> между истцом и ответчиком КАА заключены договоры поручительства.

Также между истцом и ООО «Финтрейд-траст» заключен: кредитный договор <номер>-К от <дата> на сумму 45 000 000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов по кредиту в размере 18% годовых, процентов на сумму непогашенной задолженности в размере 0,25 % за каждый день просрочки; кредитный договор <номер>-К от <дата> на сумму 10 000 000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов по кредиту в размере 18% годовых, процентов на сумму непогашенной задолженности в размере 0,25 % за каждый день просрочки; кредитный договор <номер>-К от <дата> на сумму 10 000 000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов по кредиту в размере 18% годовых, процентов на сумму непогашенной задолженности в размере 0,25 % за каждый день просрочки; кредитный договор <номер>-К от <дата> на сумму 15 000 000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов по кредиту в размере 18% годовых, процентов на сумму непогашенной задолженности в размере 0,25 % за каждый день просрочки; кредитный договор <номер>-К от <дата> на сумму 2 200 000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов по кредиту в размере 18% годовых, процентов на сумму непогашенной задолженности в размере 0,25 % за каждый день просрочки; кредитный договор <номер>-К от <дата> на сумму 3 000 000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов по кредиту в размере 18% годовых, процентов на сумму непогашенной задолженности в размере 0,25 % за каждый день просрочки; кредитный договор <номер>-К от <дата> на сумму 3 000 000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов по кредиту в размере 18% годовых, процентов на сумму непогашенной задолженности в размере 0,25 % за каждый день просрочки; кредитный договор <номер>-К от <дата> на сумму 7 500 000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов по кредиту в размере 18% годовых, процентов на сумму непогашенной задолженности в размере 0,25 % за каждый день просрочки; кредитный договор <номер>-К от <дата> на сумму 15 500 000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов по кредиту в размере 18% годовых, процентов на сумму непогашенной задолженности в размере 0,25 % за каждый день просрочки; кредитный договор <номер>-К от <дата> на сумму 10 000 000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов по кредиту в размере 18% годовых, процентов на сумму непогашенной задолженности в размере 0,25 % за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по кредитным договорам <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата> между истцом и ответчиком БТА заключены договоры поручительства.

Также между истцом и ООО «Компьютер-Стиль» заключен: кредитный договор <номер>-К от <дата> на сумму 25 000 000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов по кредиту в размере 18% годовых, процентов на сумму непогашенной задолженности в размере 0,25 % за каждый день просрочки; кредитный договор <номер>-К от <дата> на сумму 35 000 000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов по кредиту в размере 18% годовых, процентов на сумму непогашенной задолженности в размере 0,25 % за каждый день просрочки; кредитный договор <номер>-К от <дата> на сумму 20 000 000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов по кредиту в размере 18% годовых, процентов на сумму непогашенной задолженности в размере 0,25 % за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по кредитным договорам <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата> между истцом и ВМЮ заключены договоры поручительства.

Также между истцом и ООО «Торгово-финансовый оператор» заключен кредитный договор <номер>-К от <дата> на сумму 70 000 000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов по кредиту в размере 18,5% годовых, процентов на сумму непогашенной задолженности в размере 0,25 % за каждый день просрочки; кредитный договор <номер>-К от <дата> на сумму 14 000 000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов по кредиту в размере 18% годовых, процентов на сумму непогашенной задолженности в размере 0,25 % за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по кредитным договорам <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата> между истцом и ТАС заключены договоры поручительства.

В нарушение условий кредитных договоров заемщиками не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. В соответствии с условиями договоров поручительства, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

ООО «Строительные технологии», ООО «Товарно-финансовый оператор», ООО «Финтрейд-траст», ООО «Компьютер-Стиль», ООО «Торгово-финансовый оператор» прекратили деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «РСТ». Таким образом, все права и обязанности указанных юридических лиц перешли к ООО «РСТ».

Приказом Банка России от <дата> № <номер> у Акционерного общества «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, ВЛБанк (АО) объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<дата> ответчик «РСТ» осуществил досрочное гашение задолженности по всем вышеназванным кредитным договорам.

Конкурсным управляющим ВЛБАНК (АО) поданы заявления в Арбитражный суд Иркутской области о признании сделок по погашению задолженности по вышеназванным кредитным договорам недействительными, применении последствий их недействительности.

На основании определений Арбитражного суда Иркутской области о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки от <дата> и от <дата> по делу №А19-1813/2015 восстановлена ссудная задолженность ООО «РСТ» перед ВЛБАНК (АО) по указанным кредитным договорам.

Определения Арбитражного суда Иркутской области о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки Четвертым арбитражным апелляционным судом оставлены без изменения, апелляционные жалобы ответчика – без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «РСТ», ЗНВ задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 167 729 737,37 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 211 894 063,83 рублей.

взыскать солидарно с ООО «РСТ», КАА задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 141 919 704,43 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 68 502 435,01 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 68 423 530,90 рублей.

взыскать солидарно с ООО «РСТ», БТА задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 49 987 620,19 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 69 566 894,95 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 69 516 894,95 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 101 387 842,42 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 14 193 716,88 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 19 347 568,48 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 18 740 068,48 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 48 106 421,22 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 99 381 187,17 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 59 808 493,58 рублей.

взыскать солидарно с ООО «РСТ», ВМЮ задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 171 229 737,35 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 239 809 132,32 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 137 083 789,89 рублей.

взыскать солидарно с ООО «РСТ», ТАС задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 477 589 605,31 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 97 568 652,94 рублей.

взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца ВЛБАНК (АО) Фомина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полом объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Просила суд взыскать сумму основного долга по договору, проценты по кредиту и неустойку.

Ответчики ЗНВ, БТА, ВМЮ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя.

Ответчик ТАС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании указал, что ООО «Торгово-финансовый оператор» осуществил полное досрочное погашение задолженности по кредитным договорам, в связи с чем его обязательства были прекращены. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик КАА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчиков КАА, ЗНВ, ТАС, ВМЮ, БТА – Дружинин Н.М., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление. Дополнительно указал, что <дата> заемщики осуществили полное досрочное погашение платежей по кредитным договорам. Определениями Арбитражного суда Иркутской области от <дата> по делу №А19-1813/2015 признаны недействительными сделки, совершенные <дата> по погашению задолженности по кредитным договорам, и применены последствия недействительности сделок в виде восстановления ссудной задолженности заемщиков по кредитам и денежных средств на банковском счете заемщиков. Как следует из судебных актов, оспариваемые сделки были признаны недействительными на основании пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Нормы закона о банкротстве являются специальными и регулируют отношения между должником и его кредиторами при проведении процедуры банкротства. Какого-либо указания о распространении их действия на иных лиц, не участвующих в банкротстве, закон не содержит. Предусматривая в статье 61.6 Закона о банкротстве восстановление обязательств должника, законодатель не установил восстановление каких-либо обязательств иных лиц, не участвующих в процедуре банкротства. Не вытекает это и из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обеспечении обязательств. По общему правилу обеспечение обязательств в виде поручительства возникает одновременно или после основного обязательства в силу закона или договора, следует за основным обязательством при переходе прав к новому кредитору и прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Недействительность основного обязательства влечет недействительность его обеспечения, кроме обязанностей, вытекающих из недействительности основного обязательства. Изъятия из общего правила могут быть установлены законом или договором. Вопросы восстановления поручительства после его прекращения главой 23 ГК РФ не урегулированы, равно как не урегулированы эти вопросы главой III.1 Закона о банкротстве. Сделка, недействительная по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве в силу общего правила оспорима и является недействительной лишь постольку, поскольку признана судом таковой (пункт 1 статьи 166 ГК РФ). Как следует из определений Арбитражного суда Иркутской области от <дата> по делу №А19-1813/2015 какие-либо вопросы относительно иных обязательств (в частности обязательств ответчиков) перед кредитором судом не разрешался. В связи с указанным ссылка истца на то обстоятельство, что при восстановлении кредитного (основного) обязательства заемщиков перед ним подлежит восстановлению и акцессорные обязательства ответчиков, противоречит началам и принципам гражданского законодательства, в связи с чем является необоснованной. Закон о банкротстве также не содержит норм об автоматическом восстановлении действия акцессорных обязательств при восстановлении основного обязательства. Изложенные положения норм материального права в их системном толковании истцом применительно к обстоятельствам настоящего дела не учтены. В своем иске истец сослался лишь на акцессорную природу поручительства безотносительно к нормам материального права, на которых основан такой вывод, в связи с чем доводы иска в указанной части не могут быть признаны обоснованными. Полагает поручительства прекращенными, в связи с исполнением заемщиками кредитных обязательств, в соответствии со ст.367 ГК РФ. Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование кредитом, суммы рассчитаны исходя из периода с <дата> по <дата>. Указанные суммы рассчитаны истцом исходя из 18% годовых, вместе с тем указанный расчет истца не может быть признан правильным по следующим основаниям. <дата> заемщиками осуществлено полное досрочное погашение задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства. Определениями Арбитражного суда Иркутской области от <дата> по делу №А19-1813/2015 признаны недействительными сделки, совершенные <дата> по погашению задолженности по кредитным договорам, и применены последствия недействительности сделок в виде восстановления ссудной задолженности заемщиков по кредитам и денежных средств на банковском счете заемщиков. Судебные акты вступили в силу с момента вынесения постановлений Четвертого арбитражного апелляционного суда. Как следует из определений Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-1813/2015, оспариваемые сделки были признаны недействительными на основании пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Учитывая, что сделка на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве может быть признана недействительной при соответствующих условиях, следует признать, что такая сделка является оспоримой. До того момента как оспоримая сделка признана судом недействительной, такая сделка является действительной и порождает результат для ее сторон. Учитывая названные выше правовые нормы, а также требования ст.ст. 807, 809 ГК РФ, следует признать, что проценты по договору займа подлежат начислению и выплате только при наличии факта пользования займом. Как указано ранее, с <дата> заемщики займом не пользовались, поскольку в полном объеме возвратили сумму займа истцу. В связи с чем начисление процентов с <дата> по <дата> неправомерно. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга и за просрочку уплаты процентов по кредитам. Размер заявленной к взысканию суммы неустойки, носящий, по своей сути, компенсационный характер, вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена, превышает ставку рефинансирования Банка России, и свидетельствует о несоразмерности неустойки последствиям несвоевременного исполнения обязательства. Взыскиваемый размер неустойки за просрочку уплаты основного долга не отвечает требованиям разумности и справедливости, поскольку увеличение срока невозврата кредита должником влечет дополнительную материальную выгоду для банка за счет увеличения срока взыскания банком процентов по кредиту.

В дополнении к отзыву на исковое заявление указал, что <дата> ООО «Торгово-финансовый оператор» осуществил полное досрочное погашение задолженности по кредитным договорам <номер>-К от <дата>, <номер> от <дата>, в связи с чем обязательства ТАС были прекращены. Данное обстоятельство указывает на прекращение обязательств ТАС по договорам поручительства в силу п.1 ст.367 ГК РФ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Торгово-финансовый оператор» <дата> прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «СОЮЗ». Как следует из определения Арбитражного суда Иркутской области от <дата> по делу №19А-1813/2015, ни ООО «Торгово-финансовый оператор», ни ООО «СОЮЗ» участниками данного спора не являлись.

Ответчик ООО "РСТ", третье лицо ООО «Союз» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из учредительных документов истца, а именно выписки из ЕГРЮЛ, Устава ВЛБАНК (АО), утвержденного общим собранием, протокол <номер> от <дата>, установлено, что в результате реорганизации, изменения фирменного наименования банка и приведения наименования организационно-правовой формы банка в соответствие с действующим законодательством Открытое акционерное общество Банк «Верхнеленский» (ВЛБанк (ОАО)) преобразовано и в настоящее время имеет наименование акционерное общество «Ваш Личный Банк» ВЛБАНК (АО). Решением Арбитражного суда Иркутской области от <дата> акционерное общество «Ваш Личный Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ВЛБАНК (АО) открыта процедура конкурсного производства, исполнение функций конкурсного управляющего ВЛБАНК (АО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Иркутской области от <дата> по делу №А19-1813/2015 срок конкурсного производства в отношении ВЛБАНК (АО) и полномочия его конкурсного управляющего продлены до <дата>.

Согласно статье 20 Федерального закона РФ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", в том числе в случае вступления после открытия конкурсного производства в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительным приказа Банка России об отзыве у кредитной организации такой лицензии (п.п.1 пункта 1 статьи 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п.п. 4 пункта 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Следовательно, истец ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» вправе обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ВЛБАНК (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» заключены кредитные договоры <номер>-К от <дата> и <номер>-К от <дата>, что подтверждается названными договорами, и сторонами не оспариваются.

Из представленного суду кредитного договора <номер>-К от <дата> усматривается, что ВЛБАНК (ОАО) при наличии свободных кредитных ресурсов обязалось предоставить ООО «Строительные технологии» кредит в размере 25 000 000 рублей со сроком возврата <дата>, с уплатой процентов в размере 18% годовых. Кредитор имеет право в одностороннем порядке, при изменении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменить ставку процентов за пользование кредитом по Договору. В этом случае Кредитор уведомляет Заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом в письменном виде в дату ее изменения. Целью кредитования является финансирование текущей деятельности – п.1.2 кредитного договора.

Из представленного суду кредитного договора <номер>-К от <дата> усматривается, что ВЛБАНК (ОАО) при наличии свободных кредитных ресурсов обязалось предоставить ООО «Строительные технологии» кредит в размере 32 000 000 рублей со сроком возврата <дата>, с уплатой процентов в размере 18% годовых. Кредитор имеет право в одностороннем порядке, при изменении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменить ставку процентов за пользование кредитом по Договору. В этом случае Кредитор уведомляет Заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом в письменном виде в дату ее изменения. Целью кредитования является финансирование текущей деятельности – 1.2 кредитного договора.

Согласно п. 3.2 кредитных договоров, использование кредита может быть произведено лишь при условии вступления в законную силу Договоров поручительства ЗНВ <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

Пунктом 4.1 кредитных договоров предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления Кредитором денежных средств на расчетный счет Заемщика <номер>, открытый у Кредитора, с отражением задолженности по ссудному счету.

Доводы истца об исполнении обязанности по договорам по выдаче заемщику кредита и получение его ООО «Строительные Технологии» подтверждаются банковскими ордерами <номер> от <дата>, <номер> от <дата> выписками по счету. У суда не имеется оснований для недоверия представленным в материалы дела документам.

Заключение договоров поручительства подтверждаются договорами поручительства <номер> от <дата>, <номер> от <дата> заключенными со ЗНВ.

Согласно условиям указанных договоров поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Строительные технологии» ИНН <номер> обязательств по кредитным договорам <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата> (п.1.1 договоров), срок погашения кредита по кредитному договору <номер>-К от <дата> - <дата>, по кредитному договору <номер>-К от <дата> - <дата>, (п. 1.2 договоров). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанным кредитным договорам поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора). Договоры вступают в силу с даты их подписания обеими сторонами, и действуют до <дата> (кредитный договор <номер>-К от <дата>), до <дата> (кредитный договор <номер>-К от <дата>) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п.3.1 договора).

Исследованные в судебном заседании договоры поручительства со ЗНВ соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 5 главы 23), поручитель ознакомлен с условиями кредитных договоров.

Так же между ВЛБАНК (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Товарно-финансовый оператор» заключены кредитные договоры <номер>-К от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, что подтверждается названными договорами и сторонами не оспариваются.

Из представленного суду кредитного договора <номер>-К от <дата> усматривается, что ВЛБАНК (ОАО) при наличии свободных кредитных ресурсов обязалось предоставить ООО «Товарно-финансовый оператор» кредит в размере 50 360 000 рублей со сроком возврата <дата>, с уплатой процентов в размере 18% годовых. Кредитор имеет право в одностороннем порядке, при изменении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменить ставку процентов за пользование кредитом по Договору. В этом случае Кредитор уведомляет Заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом в письменном виде в дату ее изменения. Целью кредитования является финансирование текущей деятельности – 1.2 кредитного договора.

Из представленного суду кредитного договора <номер>-К от <дата> усматривается, что ВЛБАНК (ОАО) при наличии свободных кредитных ресурсов обязалось предоставить ООО «Товарно-финансовый оператор» кредит в размере 24 000 000 рублей со сроком возврата <дата>, с уплатой процентов в размере 18% годовых. Кредитор имеет право в одностороннем порядке, при изменении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменить ставку процентов за пользование кредитом по Договору. В этом случае Кредитор уведомляет Заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом в письменном виде в дату ее изменения. Целью кредитования является финансирование текущей деятельности – 1.2 кредитного договора.

Из представленного суду кредитного договора <номер>-К от <дата> усматривается, что ВЛБАНК (ОАО) при наличии свободных кредитных ресурсов обязалось предоставить ООО «Товарно-финансовый оператор» кредит в размере 24 000 000 рублей со сроком возврата <дата>, с уплатой процентов в размере 18% годовых. Кредитор имеет право в одностороннем порядке, при изменении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменить ставку процентов за пользование кредитом по Договору. В этом случае Кредитор уведомляет Заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом в письменном виде в дату ее изменения. Целью кредитования является финансирование текущей деятельности – 1.2 кредитного договора.

Согласно п. 3.2 кредитных договоров, использование кредита могут быть произведены лишь при условии вступления в законную силу Договоров поручительства КАА <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от 13.08.2014

Пунктом 4.1 кредитных договоров предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления Кредитором денежных средств на расчетный счет Заемщика <номер>, открытый у Кредитора, с отражением задолженности по ссудному счету.

Доводы истца об исполнении обязанности по договорам по выдаче заемщику кредита и получение его ООО «Товарно-финансовый оператор» подтверждаются банковскими ордерами <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, выписками по счету. У суда не имеется оснований для недоверия представленным в материалы дела документам.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата> Банком заключены договоры поручительства: <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> с КАА.

Согласно условиям указанных договоров поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение «Товарно-финансовый оператор» ИНН 3808074880 обязательств по кредитным договорам <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер> от <дата> (п.1.1 договоров). Срок возврата кредита по кредитному договору <номер>-К от <дата> – <дата>, по кредитному договору <номер>-К от <дата> – <дата>, по кредитному договору <номер> от <дата> – <дата>. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанным кредитным договорам поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора). Договоры вступают в силу с даты их подписания обеими сторонами, и действуют до <дата> (кредитный договор <номер>-К от <дата>), до <дата> (кредитный договор <номер>-К от <дата>), до <дата> (кредитный договор <номер> от <дата>), в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п.3.1 договора).

Исследованные в судебном заседании договоры поручительства с КАА соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 5 главы 23), поручитель ознакомлен с условиями кредитных договоров.

Кроме того, <дата> между ОАО Банк «Верхнеленский» (после реорганизации в форме преобразования ВЛБАНК (АО)) и Обществом с ограниченной ответственностью «Финтрейд-траст» заключен кредитный договор <номер>-К от <дата>, что подтверждается названным договором и сторонами не оспаривается.

Из представленного суду кредитного договора <номер>-К от <дата> усматривается, что ОАО Банк «Верхнеленский» при наличии свободных кредитных ресурсов обязалось предоставить ООО «Финтрейд-траст» кредит в размере 45 000 000 рублей со сроком возврата <дата>, с уплатой процентов в размере 18% годовых. Кредитор имеет право в одностороннем порядке, при изменении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменить ставку процентов за пользование кредитом по Договору. В этом случае Кредитор уведомляет Заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом в письменном виде в дату ее изменения. Целью кредитования является финансирование текущей деятельности – 1.2 кредитного договора.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, использование кредита может быть произведено лишь при условии вступления в законную силу Договора поручительства <номер> от <дата>.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления Кредитором денежных средств на расчетный счет Заемщика <номер>, открытый у Кредитора, с отражением задолженности по ссудному счету.

Заключение договора поручительства подтверждаются договором поручительства <номер> от <дата>, заключенным с БТА.

Согласно условиям указанного договора поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение «Финтрейд-траст» ИНН <номер> обязательств по кредитному договору <номер>-К от <дата> (п.1.1 договора), срок возврата кредита – <дата>. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель дает согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору <номер>-К от <дата> отличного от Заемщика (п.2.2 договора). Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата>, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п.3.1 договора).

Так же между ОАО «Ваш Личный Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Финтрейд-траст» заключены кредитные договоры <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, что подтверждается названным договором и сторонами не оспаривается.

Из представленного суду кредитного договора <номер>-К от <дата> усматривается, что ОАО «Ваш Личный Банк» при наличии свободных кредитных ресурсов обязалось предоставить ООО «Финтрейд-траст» кредит в размере 10 000 000 рублей со сроком возврата <дата>, с уплатой процентов в размере 18% годовых. Кредитор имеет право в одностороннем порядке, при изменении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменить ставку процентов за пользование кредитом по Договору. В этом случае Кредитор уведомляет Заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом в письменном виде в дату ее изменения. Целью кредитования является финансирование текущей деятельности – 1.2 кредитного договора.

Из представленного суду кредитного договора <номер>-К от <дата> усматривается, что ОАО «Ваш Личный Банк» при наличии свободных кредитных ресурсов обязалось предоставить ООО «Финтрейд-траст» кредит в размере 10 000 000 рублей со сроком возврата <дата>, с уплатой процентов в размере 18% годовых. Кредитор имеет право в одностороннем порядке, при изменении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменить ставку процентов за пользование кредитом по Договору. В этом случае Кредитор уведомляет Заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом в письменном виде в дату ее изменения. Целью кредитования является финансирование текущей деятельности – 1.2 кредитного договора.

Из представленного суду кредитного договора <номер>-К от <дата> усматривается, что ОАО «Ваш Личный Банк» при наличии свободных кредитных ресурсов обязалось предоставить ООО «Финтрейд-траст» кредит в размере 15 000 000 рублей со сроком возврата <дата>, с уплатой процентов в размере 18% годовых. Кредитор имеет право в одностороннем порядке, при изменении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменить ставку процентов за пользование кредитом по Договору. В этом случае Кредитор уведомляет Заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом в письменном виде в дату ее изменения. Целью кредитования является финансирование текущей деятельности – 1.2 кредитного договора.

Из представленного суду кредитного договора <номер>-К от <дата> усматривается, что ОАО «Ваш Личный Банк» при наличии свободных кредитных ресурсов обязалось предоставить ООО «Финтрейд-траст» кредит в размере 2 200 000 рублей со сроком возврата <дата>, с уплатой процентов в размере 18% годовых. Кредитор имеет право в одностороннем порядке, при изменении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменить ставку процентов за пользование кредитом по Договору. В этом случае Кредитор уведомляет Заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом в письменном виде в дату ее изменения. Целью кредитования является финансирование текущей деятельности – 1.2 кредитного договора.

Из представленного суду кредитного договора <номер>-К от <дата> усматривается, что ОАО «Ваш Личный Банк» при наличии свободных кредитных ресурсов обязалось предоставить ООО «Финтрейд-траст» кредит в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата <дата>, с уплатой процентов в размере 18% годовых. Кредитор имеет право в одностороннем порядке, при изменении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменить ставку процентов за пользование кредитом по Договору. В этом случае Кредитор уведомляет Заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом в письменном виде в дату ее изменения. Целью кредитования является финансирование текущей деятельности – 1.2 кредитного договора.

Согласно п. 3.2 кредитных договоров, использование кредита может быть произведено лишь при условии вступления в законную силу Договоров поручительства <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Пунктом 4.1 кредитных договоров предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления Кредитором денежных средств на расчетный счет Заемщика <номер>, открытый у Кредитора, с отражением задолженности по ссудному счету.

Заключение договоров поручительства подтверждаются договорами поручительства <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, заключенными с БТА.

Согласно условиям указанных договоров поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение «Финтрейд-траст» ИНН <номер> обязательств по кредитным договорам <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата> (п.1.1 договоров), срок возврата кредита по кредитному договору <номер>-К от <дата> – <дата>, по кредитному договору <номер>-К от <дата> – <дата>, по кредитному договору <номер>-К от <дата> – <дата>, по кредитному договору <номер>-К от <дата> – <дата>, по кредитному договору <номер>-К от <дата> – <дата>. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанным кредитным договорам поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель дает согласие отвечать за любого нового должника по кредитным договорам <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, отличного от Заемщика (п.2.2 договоров). Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата> (кредитный договор <номер>-К от <дата>), до <дата> (кредитный договор <номер>-К от <дата>), до <дата> (кредитный договор <номер>-К от <дата>), до <дата> (кредитный договор <номер>-К от <дата>), до <дата> (кредитный договор <номер>-К от <дата>), в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п.3.1 договоров).

Так же между ОАО «Ваш Личный Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Финтрейд-траст» заключены кредитные договоры <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, что подтверждается названными договорами и сторонами не оспариваются.

Из представленного суду кредитного договора <номер>-К от <дата> усматривается, что ОАО «Ваш Личный Банк» при наличии свободных кредитных ресурсов обязалось предоставить ООО «Финтрейд-траст» кредит в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата <дата>, с уплатой процентов в размере 18% годовых. Кредитор имеет право в одностороннем порядке, при изменении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменить ставку процентов за пользование кредитом по Договору. В этом случае Кредитор уведомляет Заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом в письменном виде в дату ее изменения. Целью кредитования является финансирование текущей деятельности – 1.2 кредитного договора.

Из представленного суду кредитного договора <номер>-К от <дата> усматривается, что ОАО «Ваш Личный Банк» при наличии свободных кредитных ресурсов обязалось предоставить ООО «Финтрейд-траст» кредит в размере 7 500 000 рублей со сроком возврата <дата>, с уплатой процентов в размере 18% годовых. Кредитор имеет право в одностороннем порядке, при изменении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменить ставку процентов за пользование кредитом по Договору. В этом случае Кредитор уведомляет Заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом в письменном виде в дату ее изменения. Целью кредитования является финансирование текущей деятельности – 1.2 кредитного договора.

Из представленного суду кредитного договора <номер>-К от <дата> усматривается, что ОАО «Ваш Личный Банк» при наличии свободных кредитных ресурсов обязалось предоставить ООО «Финтрейд-траст» кредит в размере 15 500 000 рублей со сроком возврата <дата>, с уплатой процентов в размере 18% годовых. Кредитор имеет право в одностороннем порядке, при изменении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменить ставку процентов за пользование кредитом по Договору. В этом случае Кредитор уведомляет Заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом в письменном виде в дату ее изменения. Целью кредитования является финансирование текущей деятельности – 1.2 кредитного договора.

Из представленного суду кредитного договора <номер>-К от <дата> усматривается, что ОАО «Ваш Личный Банк» при наличии свободных кредитных ресурсов обязалось предоставить ООО «Финтрейд-траст» кредит в размере 10 000 000 рублей со сроком возврата <дата>, с уплатой процентов в размере 18% годовых. Кредитор имеет право в одностороннем порядке, при изменении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменить ставку процентов за пользование кредитом по Договору. В этом случае Кредитор уведомляет Заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом в письменном виде в дату ее изменения. Целью кредитования является финансирование текущей деятельности – 1.2 кредитного договора.

Согласно п. 3.2 кредитных договоров, использование кредита может быть произведено лишь при условии вступления в силу Договоров поручительства <номер>-К/142 от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Пунктом 4.1 кредитных договоров предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления Кредитором денежных средств на расчетный счет Заемщика <номер>, открытый у Кредитора, с отражением задолженности по ссудному счету.

Заключение договоров поручительства подтверждаются договорами поручительства <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, заключенными с БТА.

Согласно условиям указанного договора поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение «Финтрейд-траст» ИНН 3808069231 обязательств по кредитному договору <номер>-К от <дата> (п.1.1 договора), срок возврата кредита – <дата>, по кредитному договору <номер>-К от <дата> (п.1.1 договора) – <дата>, по кредитному договору <номер>-К от <дата> (п.1.1 договора) – <дата>, по кредитному договору <номер>-К от <дата> (п.1.1 договора) – <дата>. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель дает согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, отличного от Заемщика (п.2.2 договора). Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата> (кредитный договор <номер>-К от <дата>), до <дата> кредитный договор <номер>-К от <дата>), до <дата> (кредитный договор <номер>-К от <дата>), до <дата> (кредитный договор <номер>-К от <дата>), в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п.3.1 договоров).

Исследованные в судебном заседании договоры поручительства с БТА соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 5 главы 23), поручитель ознакомлен с условиями кредитных договоров.

Доводы истца об исполнении обязанности по договору по выдаче заемщику кредита и получение его ООО «Финтрейд-траст» подтверждаются банковскими ордерами <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, а так же выписками по счету. У суда не имеется оснований для недоверия представленным в материалы дела документам.

Кроме того между ОАО «Ваш Личный Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Компьютер-Стиль» заключены кредитные договоры <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, что подтверждается названными договорами и сторонами не оспариваются.

Из представленного суду кредитного договора <номер>-К от <дата> усматривается, что ОАО «Ваш Личный Банк» при наличии свободных кредитных ресурсов обязалось предоставить ООО «Компьютер-Стиль» кредит в размере 25 000 000 рублей со сроком возврата <дата>, с уплатой процентов в размере 18% годовых. Кредитор имеет право в одностороннем порядке, при изменении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменить ставку процентов за пользование кредитом по Договору. В этом случае Кредитор уведомляет Заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом в письменном виде в дату ее изменения. Целью кредитования является финансирование текущей деятельности – 1.2 кредитного договора.

Из представленного суду кредитного договора <номер>-К от <дата> усматривается, что ОАО «Ваш Личный Банк» при наличии свободных кредитных ресурсов обязалось предоставить ООО «Компьютер-Стиль» кредит в размере 35 000 000 рублей со сроком возврата <дата>, с уплатой процентов в размере 18% годовых. Кредитор имеет право в одностороннем порядке, при изменении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменить ставку процентов за пользование кредитом по Договору. В этом случае Кредитор уведомляет Заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом в письменном виде в дату ее изменения. Целью кредитования является финансирование текущей деятельности – 1.2 кредитного договора.

Из представленного суду кредитного договора <номер>-К от <дата> усматривается, что ОАО «Ваш Личный Банк» при наличии свободных кредитных ресурсов обязалось предоставить ООО «Компьютер-Стиль» кредит в размере 20 000 000 рублей со сроком возврата <дата>, с уплатой процентов в размере 18% годовых. Кредитор имеет право в одностороннем порядке, при изменении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменить ставку процентов за пользование кредитом по Договору. В этом случае Кредитор уведомляет Заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом в письменном виде в дату ее изменения. Целью кредитования является финансирование текущей деятельности – 1.2 кредитного договора.

Согласно п. 3.2 кредитных договоров, использование кредита может быть произведено лишь при условии вступления в силу Договоров поручительства ВМЮ <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Пунктом 4.1 кредитных договоров предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления Кредитором денежных средств на расчетный счет Заемщика <номер>, открытый у Кредитора, с отражением задолженности по ссудному счету.

Доводы истца об исполнении обязанности по договорам по выдаче заемщику кредита и получение его ООО «Компьютер-Стиль» подтверждаются банковскими ордерами <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, выписками по счету. У суда не имеется оснований для недоверия представленным в материалы дела документам.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата> - Банком заключены договоры поручительства: <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> - с ВМЮ.

В соответствии с п.1.1. договоров поручитель ВМЮ обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ООО «Компьютер-Стиль» ИНН <номер> обязательств по кредитным договорам <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>.

Согласно п.1.2 указанных договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанных выше кредитных договоров и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору потребительского кредита поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 3.1 договора поручительства <номер> от <дата> вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до <дата>.

В силу п. 3.1 договора поручительства <номер> от <дата> вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до <дата>.

В силу п. 3.1 договора поручительства <номер> от <дата> вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до <дата>.

Исследованные в судебном заседании договоры поручительства с ВМЮ соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 5 главы 23), поручитель ознакомлен с условиями кредитных договоров.

Кроме того <дата> между ОАО Банк «Верхнеленский» (после реорганизации в форме преобразования ВЛБАНК (АО)) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовый оператор» заключен кредитный договор <номер>-К, что подтверждается названным договором и сторонами не оспаривается.

Из представленного суду кредитного договора <номер>-К от <дата> усматривается, что ОАО Банк «Верхнеленский» при наличии свободных кредитных ресурсов обязалось предоставить ООО «Торгово-финансовый оператор» кредит в размере 70 000 000 рублей со сроком возврата <дата>, с уплатой процентов в размере 18% годовых. Кредитор имеет право в одностороннем порядке, при изменении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменить ставку процентов за пользование кредитом по Договору. В этом случае Кредитор уведомляет Заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом в письменном виде в дату ее изменения. Целью кредитования является финансирование текущей деятельности – 1.2 кредитного договора.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, использование кредита может быть произведено лишь при условии вступления в силу Договора поручительства <номер> от <дата>.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления Кредитором денежных средств на расчетный счет Заемщика <номер>, открытый у Кредитора, с отражением задолженности по ссудному счету.

<дата> Дополнительным соглашением <номер> к Кредитному договору <номер>-К от «11» июля 2013, пункт 2.1. статьи 2 Кредитного договора <номер>-К от «11» июля 2013 изложен в следующей редакции: «Кредитор предоставит Заемщику кредит со сроком возврата «10» июля 2015 («Дата погашения кредита»)». Статья 8 Кредитного договора <номер>-К от «11» июля 2013 дополнена пунктом 8.5 следующего содержания: «В срок не позднее <дата> Заемщик обязан уплатить кредитору комиссию за внесение изменений в условия Кредитного договора <номер>-К от «11» июля 2013 в размере 5000 рублей». Все остальные условия Кредитного договора <номер>-К от <дата>, не затронутые Соглашением, остались неизменными и Стороны подтвердили по ним свои обязательства.

Из представленного суду кредитного договора <номер>-К от <дата> усматривается, что ОАО «Ваш Личный Банк» при наличии свободных кредитных ресурсов обязалось предоставить ООО «Торгово-финансовый оператор» кредит в размере 14 000 000 рублей со сроком возврата <дата>, с уплатой процентов в размере 18% годовых. Кредитор имеет право в одностороннем порядке, при изменении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменить ставку процентов за пользование кредитом по Договору. В этом случае Кредитор уведомляет Заемщика об изменении процентной ставки за пользование кредитом в письменном виде в дату ее изменения. Целью кредитования является финансирование текущей деятельности – 1.2 кредитного договора.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, использование кредита может быть произведено лишь при условии вступления в силу Договора поручительства <номер> от <дата>.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления Кредитором денежных средств на расчетный счет Заемщика <номер>, открытый у Кредитора, с отражением задолженности по ссудному счету.

Доводы истца об исполнении обязанности по договору по выдаче заемщику кредита и получение его ООО «Торгово-финансовый оператор» подтверждаются банковским ордером <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, а так же выписками по счету. У суда не имеется оснований для недоверия представленным в материалы дела документам.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата> - Банком заключены договоры поручительства: <номер> от <дата>, <номер> от <дата> - с ТАС.

Согласно условиям указанного договора поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Торгово-финансовый оператор» ИНН 3808129113 обязательств по кредитному договору <номер>-К от <дата> (п.1.1 договора), срок возврата кредита – <дата>. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель дает согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору <номер>-К от <дата> отличного от Заемщика (п.2.2 договора). Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата>, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п.3.1 договора).

Дополнительным соглашением <номер> от <дата> внесены изменения в Договор поручительства <номер> от <дата>, пункт 1.2 Договора изложен в следующей редакции: «1.2. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Договора: сумма кредита - 70 000 000,00 (семьдесят миллионов) рублей; целевое назначение – финансирование текущей деятельности; срок погашения кредита – «10» июля 2015;проценты за пользование кредитом – 18,5% (Восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых; комиссия за внесение изменений в условия Кредитного договора – 5000 (пять тысяч) рублей; сумма процентов будет рассчитываться на базе фактического числа истекших дней периода пользования кредитом, деленного на фактическое число дней года, исходя из фактической задолженности по основному долгу; повышенные проценты - 0,25 (ноль целых двадцать пять сотых) процента за каждый день, начисляемых на сумму не погашенной в срок задолженности». Пункт 3.1 Договора изложен в следующей редакции: «3.1. Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата>, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору». Все остальные условия Договора поручительства <номер> от <дата>, не затронутые Соглашением, остались неизменными и Стороны подтверждили по ним свои обязательства.

Согласно условиям указанного договора поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Торгово-финансовый оператор» ИНН <номер> обязательств по кредитному договору <номер>-К от <дата> (п.1.1 договора), срок возврата кредита – <дата>. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель дает согласие отвечать за любого нового должника по кредитному договору <номер>-К от <дата> отличного от Заемщика (п.2.2 договора). Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата>, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п.3.1 договора).

Исследованные в судебном заседании договоры поручительства с ТАС соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 5 главы 23), поручитель ознакомлен с условиями кредитных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 57 ГК РФ допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

ООО «Строительные технологии», ООО «Товарно-финансовый оператор», ООО «Финтрейд-траст», ООО «Компьютер-Стиль» прекратили деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «РСТ». Таким образом, все права и обязанности указанных юридических лиц перешли к ООО «РСТ», о чем <дата> в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи.

Разрешая требование о взыскании задолженности по кредитным договорам <номер>-К о <дата>, <номер>-К от <дата> суд находит установленным, что ответчики ООО «РСТ», ЗНВ не исполняют надлежащим образом свои обязательства по названным кредитным договорам.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер>-К о <дата> – 211 894 063,83 рублей, из них:

- сумма основного долга 32 000 000 рублей,

- сумма процентов по кредиту 24 917 917,81 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита 106 720 000 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 48 256 146,02 рублей.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер>-К от <дата> – 167 729 737,37 рублей, из них:

- сумма основного долга 25 000 000 рублей,

- сумма процентов по кредиту 19 467 123,29 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита 85 562 500,00 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 37 700 114,08 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным суду истцом, выписками по счету заемщика ООО «Строительные технологии».

Из выписки по счету, представленной стороной истца в материалы гражданского дела, усматривается, что ООО «Строительные технологии» обязательства по указанным кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредитов ответчиком не вносились.

Разрешая требование о взыскании задолженности по кредитным договорам <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата> суд находит установленным, что ответчики ООО «РСТ», КАА не исполняют надлежащим образом свои обязательства по названным кредитным договорам.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер>-К от <дата> – 68 423 530,90 рублей, из них:

- сумма основного долга 24 000 000 рублей,

- сумма процентов по кредиту 18 688 438,36 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита 17 806 027,40 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 7 929 065,14 рублей.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер>-К от <дата> – 141 919 704,43 рублей, из них:

- сумма основного долга 50 360 000 рублей,

- сумма процентов по кредиту 36 979 416,99 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита 37 970 060,27 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 16 658 914,49 рублей.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер>-К от <дата> – 68 502 435,01 рублей, из них:

- сумма основного долга 24 000 000 рублей,

- сумма процентов по кредиту 18 688 438,36 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита 17 884 931,51 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 7 929 065,14 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным суду истцом, выписками по счету заемщика ООО «Товарно-финансовый оператор».

Из выписки по счету, представленной стороной истца в материалы гражданского дела, усматривается, что ООО «Товарно-финансовый оператор» обязательства по указанным кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредитов ответчиком не вносились.

Разрешая требование о взыскании задолженности по кредитным договорам <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата> суд находит установленным, что ответчики ООО «РСТ», БТА не исполняют надлежащим образом свои обязательства по названным кредитным договорам.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер>-К от <дата> – 59 808 493,58 рублей, из них:

- сумма основного долга 10 000 000 рублей,

- сумма процентов по кредиту 7 352 876,71 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита 31 225 000,00 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 15 080 045,63 рублей.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер>-К от <дата> – 99 381 187,17 рублей, из них:

- сумма основного долга 15 500 000 рублей,

- сумма процентов по кредиту 12 069 616,44 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита 48 437 500,00 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 23 374 070,73 рублей.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер>-К от <дата> – 48 106 421,22 рублей, из них:

- сумма основного долга 7 500 000 рублей,

- сумма процентов по кредиту 5 840 136,99 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита 23 456 250,00 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 11 310 034,23 рублей.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер>-К от <дата> – 18 740 068,48 рублей, из них:

- сумма основного долга 3 000 000 рублей,

- сумма процентов по кредиту 2 336 054,79 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита 8 800 000,00 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 4 524 013,69 рублей.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер>-К от <дата> – 19 347 568,48 рублей, из них:

- сумма основного долга 3 000 000 рублей,

- сумма процентов по кредиту 2 336 054,79 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита 9 487 500,00 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 4 524 013,69 рублей.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер>-К от <дата> – 14 193 716,88 рублей, из них:

- сумма основного долга 2 200 000 рублей,

- сумма процентов по кредиту 1 713 106,84 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита 6 963 000,00 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 3 317 610,04 рублей.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер>-К от <дата> – 101 387 842,42 рублей, из них:

- сумма основного долга 15 000 000 рублей,

- сумма процентов по кредиту 11 680 273,97 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита 52 087 500,00 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 22 620 068,45 рублей.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер>-К от <дата> – 69 516 894,95 рублей, из них:

- сумма основного долга 10 000 000 рублей,

- сумма процентов по кредиту 7 786 849,32 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита 36 650 000 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 15 080 045,63 рублей.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер>-К от <дата> – 69 566 894,95 рублей, из них:

- сумма основного долга 10 000 000 рублей,

- сумма процентов по кредиту 7 786 849,32 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита 36 700 000 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 15 080 045,63 рублей.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер>-К от <дата> – 49 987 620,19 рублей, из них:

- сумма основного долга 7 500 000 рублей,

- сумма процентов по кредиту 5 514 657,54 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита 28 550 000 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 11 310 034,23 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным суду истцом, выписками по счету заемщика ООО «Финтрейд-траст».

Из выписки по счету, представленной стороной истца в материалы гражданского дела, усматривается, что ООО «Финтрейд-траст» обязательства по указанным кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредитов ответчиком не вносились.

Разрешая требование о взыскании задолженности по кредитным договорам <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата> суд находит установленным, что ответчики ООО «РСТ», ВМЮ не исполняют надлежащим образом свои обязательства по названным кредитным договорам.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер>-К от <дата> – 137 083 789,89 рублей, из них:

- сумма основного долга 20 000 000 рублей,

- сумма процентов по кредиту 15 573 698,63 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита 71 350 000,00 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 30 160 091,26 рублей.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер>-К от <дата> – 239 809 132,32 рублей, из них:

- сумма основного долга 35 000 000 рублей,

- сумма процентов по кредиту 27 253 972,60 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита 124 775 500 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 52 780 159,71 рублей.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер>-К от <дата> – 171 229 737,35 рублей, из них:

- сумма основного долга 25 000 000 рублей,

- сумма процентов по кредиту 19 467 123,28 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита 89 062 500,00 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 37 700 114,08 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным суду истцом, выписками по счету заемщика ООО «Компьютер-Стиль».

Из выписки по счету, представленной стороной истца в материалы гражданского дела, усматривается, что ООО «Компьютер-Стиль» обязательства по указанным кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредитов ответчиком не вносились.

Разрешая требование о взыскании задолженности по кредитным договорам <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата> суд находит установленным, что ответчики ООО «РСТ», ТАС не исполняют надлежащим образом свои обязательства по названным кредитным договорам.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер>-К от <дата> – 477 589 605,31 рублей, из них:

- сумма основного долга 70 000 000 рублей,

- сумма процентов по кредиту 56 022 054,79 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита 243 075 000,00 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 108 492 550,52 рублей.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер>-К от <дата> – 97 568 652,94 рублей, из них:

- сумма основного долга 14 000 000 рублей,

- сумма процентов по кредиту 10 901 589,05 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты кредита 51 555 000,00 рублей,

- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 21 112 063,89 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным суду истцом, выписками по счету заемщика ООО «Торгово-финансовый оператор».

Из выписки по счету, представленной стороной истца в материалы гражданского дела, усматривается, что «Торгово-финансовый оператор» обязательства по указанным кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредитов ответчиком не вносились.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности по кредитным договорам.

Указанный долг ответчиками до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен и подтвержден выпиской по счету заемщика.

Пунктом 3.2 кредитных договоров, предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщики предоставляют поручительство ЗНВ, КАА, БТА, ВМЮ

Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, в том числе и повышенных процентов, возмещение е судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

Рассматривая требования истца о взыскании солидарно с ООО «РСТ», ЗНВ задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 167 729 737,37 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 211 894 063,83 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании солидарно с ООО «РСТ», КАА задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 141 919 704,43 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 68 502 435,01 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 68 423 530,90 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании солидарно с ООО «РСТ», БТА задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 49 987 620,19 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 69 566 894,95 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 69 516 894,95 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 101 387 842,42 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 14 193 716,88 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 19 347 568,48 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 18 740 068,48 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 48 106 421,22 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 99 381 187,17 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 59 808 493,58 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании солидарно с взыскании солидарно с ООО «РСТ», ВМЮ задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 171 229 737,35 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 239 809 132,32 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 137 083 789,89 рублей.

Суд находит установленным, что ответчики ООО «РСТ», ЗНВ, КАА, БТА, ВМЮ не исполняют надлежащим образом свои обязательства по названным кредитным договорам, заключенным Истцом с ООО «Строительные технологии», ООО «Товарно-финансовый оператор», ООО «Финтрейд-траст» и ООО «Компьютер-Стиль». Из указанных выше кредитных договоров, договоров поручительства усматривается, что между кредитором, заемщиками и поручителями достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в договорах, в связи с чем данные договоры являются заключенными, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности. Факт получения заемщиками денежных средств подтвержден банковскими ордерами, выписками по счету.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании ответчиками КАА и ТАС были заявлены доводы относительно того, что ответчик КАА не подписывал договоры поручительства <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, а ответчик ТАС не подписывал договор поручительства <номер> от <дата>.

Данные доводы проверены судом.

<дата> по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, с поручением ее проведения эксперту СНС АНО «Экспертный консультативный центр. Судебная экспертиза».

Согласно заключению АНО «Экспертный консультативный центр. Судебная экспертиза» <номер> от <дата>, подпись от имени ТАС, изображение которой содержится в копии договора поручительства <номер> от <дата>, выполнена самим ТАС. Рукописная запись «ТАС», изображение которой содержится в копии договора поручительства <номер> от <дата>, была выполнена измененным почерком (печатными буквами). Данная запись была, вероятно, выполнена ТАС. Подписи от имени КАА в договоре поручительства <номер>-К/114 от <дата> были выполнены самим КАА. Подписи от имени КАА в договоре поручительства <номер> от <дата> были выполнены самим КАА. Подписи от имени КАА в договоре поручительства <номер> от <дата> были выполнены самим КАА.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N "О судебном решении", заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Оценивая заключение эксперта СНС от <дата>, в соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд учитывает то, что выводы эксперта на данные вопросы сформулированы категорично, однозначно, основаны на полном исследовании и анализе материалов гражданского дела и непосредственном исследовании образцов почерка, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку они являются допустимыми по делу доказательствами, эксперт предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, компетентность эксперта у суда не вызывает сомнений, поскольку эксперты обладают специальными познаниями, имеют большой стаж работы по специальности, что подтверждено материалами дела.

Кроме того, выводы эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности, не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

При таких обстоятельствах заключение АНО «Экспертный консультативный центр. Судебная экспертиза» <номер> от <дата>, соответствует всем предъявляемым требованиям к письменным доказательствам (ст. ст. 55, 71 ГПК РФ), поскольку изложенные в нем выводы эксперта носят последовательный характер, суд принимает в качестве достоверного и достаточного доказательства по делу.

Таким образом, доводы ответчиков КАА, ТАС о том, что подписи в договорах поручительства <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, выполнены не ими, а иными лицами, не нашли своего подтверждения.

Доводы ответчиков о прекращении поручительства в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства, а именно, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно требованиям пункта 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Оценивая условия договора поручительства, суд руководствуется следующим.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Окончание срока действия кредитных договоров (п.12.2) - дата получения кредитором всех причитающихся по договору сумм.

Пунктом 3.1. договора поручительства <номер> от <дата> предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата>, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.1. договора поручительства <номер> от <дата> предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата>, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.1. договора поручительства <номер> от <дата> предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата>, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.1. договора поручительства <номер> от <дата> предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата>, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.1. договора поручительства <номер> от <дата> предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата>, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.1. договора поручительства <номер> от <дата> предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата>, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.1. договора поручительства <номер> от <дата> предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата>, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.1. договора поручительства <номер> от <дата> предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата>, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.1. договора поручительства <номер> от <дата> предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата>, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.1. договора поручительства <номер> от <дата> предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата>, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.1. договора поручительства <номер> от <дата> предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата>, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.1. договора поручительства <номер> от <дата> предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата>, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.1. договора поручительства <номер> от <дата> предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата>, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.1. договора поручительства <номер> от <дата> предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата>, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.1. договора поручительства <номер> от <дата> предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата>, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.1. договора поручительства <номер> от <дата> предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата>, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.1. договора поручительства <номер> от <дата> предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата>, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.1. договора поручительства <номер> от <дата> предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата>, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчики ссылаются на то, что <дата> между АО «Ваш Личный банк» и БТА заключены соглашения о расторжении договоров поручительства <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>.

Однако определением Арбитражного суда Иркутской области от <дата> по делу №А19-1813/2015 удовлетворены в полном объеме требования ВЛБАНК (АО) к ООО «РСТ» о признании недействительными сделок по погашению задолженности по кредитным договорам <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата> и применении последствий их недействительности.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от <дата> определение Арбитражного суда Иркутской области от <дата> оставлено без изменения.

На основании определения Арбитражного суда Иркутской области от <дата> восстановлена ссудная задолженность ООО «РСТ» перед ВЛБАНК (АО) по кредитным договорам <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от <дата> по делу №А19-1813/2015 заявление АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено, признаны недействительными Соглашения от <дата> к Договорам поручительства <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>. С БТА в пользу АО «Ваш Личный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от <дата> определение Арбитражного суда Иркутской области от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба БТА – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от <дата> определение Арбитражного суда Иркутской области от <дата> и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от <дата> по делу №А19-1813/2015 оставлено без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Так же ответчики ссылаются на то, что <дата> между АО «Ваш Личный банк» и ВМЮ заключены соглашения о расторжении договоров поручительства <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Однако, определением Арбитражного суда Иркутской области от <дата> по делу №А19-1813/2015 удовлетворены в полном объеме требования ВЛБАНК (АО) к ООО «РСТ» о признании недействительными сделок по погашению задолженности по кредитным договорам <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата> и применении последствий их недействительности.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от <дата> определение Арбитражного суда Иркутской области от <дата> оставлено без изменения.

На основании определения Арбитражного суда Иркутской области от <дата> восстановлена ссудная задолженность ООО «РСТ» перед ВЛБАНК (АО) по кредитным договорам <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от 04.06.2014

Определением Арбитражного суда Иркутской области от <дата> по делу №А19-1813/2015 заявление АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено, признаны недействительными Соглашения от <дата> к Договорам поручительства <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>. С ВМЮ в пользу АО «Ваш Личный Банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от <дата> определение Арбитражного суда Иркутской области от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ВМЮ – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от <дата> определение Арбитражного суда Иркутской области от <дата> и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от <дата> по делу №А19-1813/2015 оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Так же ответчики ссылаются на то, что <дата> между АО «Ваш Личный банк» и КАА заключены соглашения о расторжении договоров поручительства <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Однако, определением Арбитражного суда Иркутской области от <дата> по делу №А19-1813/2015 удовлетворены в полном объеме требования ВЛБАНК (АО) к ООО «РСТ» о признании недействительными сделок по погашению задолженности по кредитным договорам <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата> и применении последствий их недействительности.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от <дата> определение Арбитражного суда Иркутской области от <дата> оставлено без изменения.

На основании определения Арбитражного суда Иркутской области от <дата> восстановлена ссудная задолженность ООО «РСТ» перед ВЛБАНК (АО) по кредитным договорам <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от <дата> по делу №А19-1813/2015 заявление АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено, признаны недействительными Соглашения от <дата> к Договорам поручительства <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, №<номер> от <дата>. С КАА в пользу АО «Ваш Личный Банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от <дата> определение Арбитражного суда Иркутской области от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба КАА – без удовлетворения.

Так же ответчики ссылаются на то, что <дата> между АО «Ваш Личный банк» и ЗНВ заключены соглашения о расторжении договоров поручительства <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Однако, определением Арбитражного суда Иркутской области от <дата> по делу №А19-1813/2015 удовлетворены в полном объеме требования ВЛБАНК (АО) к ООО «РСТ» о признании недействительными сделок по погашению задолженности по кредитным договорам <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата> и применении последствий их недействительности.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от <дата> определение Арбитражного суда Иркутской области от <дата> оставлено без изменения.

На основании определения Арбитражного суда Иркутской области от <дата> восстановлена ссудная задолженность ООО «РСТ» перед ВЛБАНК (АО) по кредитным договорам <номер>-К от <дата>, <номер>-К от <дата>.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от <дата> по делу №А19-1813/2015 заявление АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено, признаны недействительными Соглашения от <дата> к Договорам поручительства <номер> от <дата>, <номер> от <дата>. Со ЗНВ в пользу АО «Ваш Личный Банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от <дата> определение Арбитражного суда Иркутской области от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗНВ – без удовлетворения.

Таким образом, условия кредитного договора и договоров поручительства о датах фактического исполнения обязательства совпадают, а именно до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что, по мнению суда, только подтверждают законность обращения Истца в суд с исковым заявлением.

Разрешая требования истца о солидарном взыскании с ООО «РСТ», ТАС задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 477 589 605,31 рублей, по кредитному договору <номер>-К от <дата> в размере 97 568 652,94 рублей.

Оценивая условия договора поручительства, суд руководствуется следующим.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Окончание срока действия кредитных договоров (п.12.2) - дата получения кредитором всех причитающихся по договору сумм.

Пунктом 3.1. договора поручительства <номер> от <дата> предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата>, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.1. договора поручительства <номер> от <дата> предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, и действует до <дата>, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору – до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

<дата> ООО «Торгово-финансовый оператор» осуществил полное досрочное погашение задолженности по указанным кредитным договорам.

Согласно требованиям пункта 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

<дата> ООО «Торгово-финансовый оператор» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «СОЮЗ»

Ссылка истца на определение Арбитражного суда Иркутской области от <дата> по делу №А19-1813/2015 не состоятельна, поскольку ни ООО «Торгово-финансовый оператор», ни ООО «СОЮЗ» участниками данного пора не являлись.

Таким образом, кредитор должен в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства предъявить иск к поручителю.

Настоящее исковое заявление подано <дата>, следовательно, иск заявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитных договорах, имеются основания для признания поручительства прекращенным с учетом пропуска годичного срока предъявления требований к поручителю. Следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя ТАС удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчиков неустойки на просроченный кредит и неустойки на просроченные проценты, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.1 кредитных договоров, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору 18% годовых.

Согласно п.5.5 кредитных договоров, уплата процентов производится ежемесячно в дату окончания процентного периода. При неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательств по уплате процентов в срок, установленный договором и указанный в п.5.5 статьи 5 Договора, просроченная задолженность по процентам переносится Кредитором на счет по учету просроченных процентов.

На основании п. 6.3 кредитных договоров, при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в которой должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять повышенные проценты в размере 0,25 % за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной (повышенные проценты). Повышенные проценты подлежат уплате в дату окончания периода, за который они начислены.

Согласно п. 6.4 кредитных договоров, если перечисленная заемщиком или списанная со счета заемщика сумма недостаточная для погашения срочной к платежу задолженности заемщика, кредитор вправе по своему усмотрению установить очередность погашения задолженности по обязательствам заемщика по договору, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении заемщика. Если иная очередность погашения задолженности не будет установлена кредитором, в первую очередь производится погашение банковских комиссий и расходов, затем сумм повышенных процентов, затем сумм процентов за пользование кредитом, а оставшаяся сумма направляется в погашение основного долга.

Из предоставленного суду истцом расчета следует, что истцом ответчикам начислены повышенные проценты на просроченный кредит в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ (в редакции, на момент возникновения между сторонами правоотношений по указанным договорам), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает возможность не только заключения договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.

В связи с чем, суд полагает, что при заключении кредитного договора сторонами согласованы его условия, в том числе и условия о взыскании повышенных процентов.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Обсуждая вопрос о возможности снижения неустойки, суд исходит из того, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Истцу предлагалось представить доказательства наступления неблагоприятных последствий для кредитора вследствие нарушения обязательств ответчиком. В нарушения статьи 56 ГПК РФ таковых доказательств суду представлено не было и из материалов дела не усматривается.

Оценивая соразмерность неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что ставка, указанная в части 1 статьи 395 ГК РФ, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже данной ставки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что взыскиваемая истцом неустойка в заявленном размере явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств по возврату кредита, и подлежит уменьшению:

по кредитному договору <номер>-К от <дата>, сумма неустойки за просрочку уплаты кредита по состоянию на <дата> до 8 556 250 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов до 3 770 011 рублей.

по кредитному договору <номер>-К от <дата>, сумма неустойки за просрочку уплаты кредита по состоянию на <дата> до 2 345 625 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов до 1 131 003 рублей.

по кредитному договору <номер>-К от <дата>, сумма неустойки за просрочку уплаты кредита по состоянию на <дата> до 880 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов до 452 401 рублей.

по кредитному договору <номер>-К от <дата>, сумма неустойки за просрочку уплаты кредита по состоянию на <дата> до 948 750 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов до 452 401 рублей.

по кредитному договору <номер>-К от <дата>, сумма неустойки за просрочку уплаты кредита по состоянию на <дата> до 696 300 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов до 331 761 рублей.

по кредитному договору <номер>-К от <дата>, сумма неустойки за просрочку уплаты кредита по состоянию на <дата> до 5 208 750 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов до 2 262 006 рублей.

по кредитному договору <номер>-К от <дата>, сумма неустойки за просрочку уплаты кредита по состоянию на <дата> до 3 665 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов до 1 508 004 рублей.

по кредитному договору <номер>-К от <дата>, сумма неустойки за просрочку уплаты кредита по состоянию на <дата> до 3 670 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов до 1 508 004 рублей.

по кредитному договору <номер>-К от <дата>, сумма неустойки за просрочку уплаты кредита по состоянию на <дата> до 2 855 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов до 1 131 003 рублей.

по кредитному договору <номер>-К от <дата>, сумма неустойки за просрочку уплаты кредита по состоянию на <дата> до 7 135 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов до 3 016 009 рублей.

по кредитному договору <номер>-К от <дата>, сумма неустойки за просрочку уплаты кредита по состоянию на <дата> до 12 477 550 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов до 5 278 015 рублей.

по кредитному договору <номер>-К от <дата>, сумма неустойки за просрочку уплаты кредита по состоянию на <дата> до 8 906 250 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов до 3 770 011 рублей.

по кредитному договору <номер>-К от <дата>, сумма неустойки за просрочку уплаты кредита по состоянию на <дата> до 10 672 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов до 4 825 614 рублей.

по кредитному договору <номер>-К от <дата>, сумма неустойки за просрочку уплаты кредита по состоянию на <дата> до 3 797 006 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов до 1 665 891 рублей.

по кредитному договору <номер>-К от <дата>, сумма неустойки за просрочку уплаты кредита по состоянию на <дата> до 1 788 493 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов до 792906 рублей.

по кредитному договору <номер>-К от <дата>, сумма неустойки за просрочку уплаты кредита по состоянию на <дата> до 1 780 602,74 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов до 792 906 рублей.

по кредитному договору <номер>-К от <дата>, сумма неустойки за просрочку уплаты кредита по состоянию на <дата> до 4 843 750 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов до 2 337 407 рублей.

по кредитному договору <номер>-К от <дата>, сумма неустойки за просрочку уплаты кредита по состоянию на <дата> до 3 122 500 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов до 1 508 004 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, подлежащая взысканию в пользу истца.

Руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Ваш личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РСТ», ЗНВ в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженность по кредитному договору <номер>-К от <дата>: 25 000 000 рублей - основной долг, 19 467 123,29 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 8 556 250 рублей - неустойка на просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 3 770 011 - неустойка на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, всего взыскать 56 793 384,29 рублей.

Взыскать с ООО «РСТ», ЗНВ в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженность по кредитному договору <номер>-К от <дата>: 32 000 000 рублей - основной долг, 24 917 917,81 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 10 672 000 рублей - неустойка на просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 4 825 614 рублей - неустойка на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, всего взыскать 72 415 531,81 рублей.

Взыскать с ООО «РСТ», КАА в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженность по кредитному договору <номер>-К от <дата>: 50 360 000 рублей - основной долг, 36 979 416,99 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 3 797 006 рублей - неустойка на просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 1 665 891 рублей - неустойка на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, всего взыскать 92 802 313,99 рублей.

Взыскать с ООО «РСТ», КАА в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженность по кредитному договору <номер>-К от <дата>: 24 000 000 рублей - основной долг, 18 688 438,36 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 1 788 493 - неустойка на просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 792 906 рублей - неустойка на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, всего взыскать 45 269 837,36 рублей.

Взыскать с ООО «РСТ», КАА в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженность по кредитному договору <номер>-К от <дата>: 24 000 000 рублей - основной долг, 18 688 438,36 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 1 780 602 рублей - неустойка на просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 792 906 рублей - неустойка на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, всего взыскать 45 261 946,36 рублей.

Взыскать с ООО «РСТ», БТА в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженность по кредитному договору <номер>-К от <дата>: 7 500 000 рублей - основной долг, 5 514 657,54 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 2 855 000 рублей - неустойка на просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 1 131 003 рублей - неустойка на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, всего взыскать 17 000 660,54 рублей.

Взыскать с ООО «РСТ», БТА в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженность по кредитному договору <номер>-К от <дата>: 10 000 000 рублей - основной долг, 7 786 849,32 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 3 670 000 рублей - неустойка на просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 1 508 004 рублей - неустойка на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, всего взыскать 22 964 853,32 рублей.

Взыскать с ООО «РСТ», БТА в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженность по кредитному договору <номер>-К от <дата>: 10 000 000 рублей - основной долг, 7 786 849,32 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 3 665 000 рублей - неустойка на просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 1 508 004 рублей - неустойка на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, всего взыскать 22 959853,32 рублей.

Взыскать с ООО «РСТ», БТА в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженность по кредитному договору <номер>-К от <дата>: 15 000 000 рублей - основной долг, 11 680 273,97 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 5 208 750 рублей - неустойка на просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 2 262 006 рублей - неустойка на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, всего взыскать 34 151 029,97 рублей.

Взыскать с ООО «РСТ», БТА в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженность по кредитному договору <номер>-К от <дата>: 2 200 000 рублей - основной долг, 1 713 106,84 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 696 300 рублей - неустойка на просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 331 761 рублей - неустойка на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, всего взыскать 4 941 167,84 рублей.

Взыскать с ООО «РСТ», БТА в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженность по кредитному договору <номер>-К от <дата>: 3 000 000 рублей - основной долг, 2 336 054,79 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 948 750 рублей - неустойка на просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 452 401 рублей - неустойка на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, всего взыскать 6 737 205,79 рублей.

Взыскать с ООО «РСТ», БТА в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженность по кредитному договору <номер>-К от <дата>: 3 000 000 рублей - основной долг, 2 336 054,79 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 880 000 рублей - неустойка на просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 452 401 рублей - неустойка на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, всего взыскать 6 668 455,79 рублей.

Взыскать с ООО «РСТ», БТА в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженность по кредитному договору <номер>-К от <дата>: 7 500 000 рублей - основной долг, 5 840 136,99 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 2 345 625 рублей - неустойка на просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 1 131 003 рублей - неустойка на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, всего взыскать 16 816 764,99 рублей.

Взыскать с ООО «РСТ», БТА в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженность по кредитному договору <номер>-К от <дата>: 15 500 000 рублей - основной долг, 12 069 616,44 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 4 843 750 рублей - неустойка на просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 2 337 407 рублей - неустойка на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, всего взыскать 34 750 773,44 рублей.

Взыскать с ООО «РСТ», БТА в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженность по кредитному договору <номер>-К от <дата>: 10 000 000 рублей - основной долг, 7 352 876,71 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 3 122 500 рублей - неустойка на просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 1 508 004 рублей - неустойка на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, всего взыскать 21 983 380,71 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать, а именно: во взыскании задолженности по кредитным договорам <номер>-К от <дата>, <номер> от <дата> с ООО «РСТ», ТАС.

Взыскать с ООО «РСТ», ВМЮ в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженность по кредитному договору <номер>-К от <дата>: 25 000 000 рублей - основной долг, 19 467 123,28 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 8 906 250 рублей - неустойка на просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 3 770 011 рублей - неустойка на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, всего взыскать 57 143 384,28 рублей.

Взыскать с ООО «РСТ», ВМЮ в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженность по кредитному договору <номер>-К от <дата>: 35 000 000 рублей - основной долг, 27 253 972,60 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 12 477 550 рублей - неустойка на просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 5 278 015 рублей - неустойка на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, всего взыскать 80 009 537,60 рублей.

Взыскать с ООО «РСТ», ВМЮ в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженность по кредитному договору <номер>-К от <дата>: 20 000 000 рублей - основной долг, 15 573 698,63 рублей - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 7 135 000 рублей - неустойка на просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 3 016 009 рублей - неустойка на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, всего взыскать 45 724 707,63 рублей.

Взыскать с ООО «РСТ», ВМЮ, ЗНВ, КАА, БТА в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей в равных долях по 12 000 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 Н.Н. Акимова