Решение по делу № 11-98/2019 от 03.12.2019

Дело №11-98/2019                           Мировой судья Мамонтова С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск                                   19 декабря 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Смирновой И. Г. - Смирнова А. А.овича на определение мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 13 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 13 сентября 2019 года помощнику Волжского межрайонного прокурора было отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ -Мед» и Фонд социального страхования.

Не согласившись с определением представитель ответчика Смирновой И.Г. - Смирнов А.А. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 13 сентября 2019 года, в которой просит суд указанное определение отменить, ходатайство прокурора удовлетворить.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Основания и порядок привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определен в ст.43 ГПК РФ.

При этом данной нормой процессуального закона возможность обжалования определений суда по вопросам, касающимся вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не предусмотрена.

Кроме того, определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства лица о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Поэтому в силу положений ч.1 ст. 331 ГПК РФ определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства лица о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что обжалуемое определение суда в силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, частная жалоба заявителя на данное определение подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ответчика Смирновой И. Г. - Смирнова А. А.овича на определение мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 13 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - оставить без рассмотрения.

Судья:                  Тукманова Л.И.