Решение по делу № 12-132/2020 от 21.04.2020

К делу №12-132/20г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Геленджик 02 июня 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

Дрепа М.В.

рассмотрев жалобу Тарасова Д.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 г.Геленджика от 14 февраля 2020 года Тарасов Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Тарасов Д.Г. просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то обстоятельство, что указанное правонарушение не совершал, а постановлением мирового судьи того же судебного участка от 02 января 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Тарасова Д.Г, поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 2 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2020г. в 15 час. 30 мин. на ул.Солнцедарской,8 в г.Геленджике водитель Тарасов Д.Г. управлял автомобилем «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № и совершив ДТП оставил место дорожно-транспортного происшествия. 01.01.2020г. в 16 час. 40 мин. водитель Тарасов Д.Г. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.01.2020г, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2020г, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.01.2020г, протоколом задержания транспортного средства от 01.01.2020г, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Геленджику, письменными объяснениями понятых, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявленный Тарасовым Д.Г. должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения отказ от прохождения медицинского освидетельствования образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Тарасова Д.Г. в совершении указанного правонарушения являются правильными и обоснованными.

Ссылка в жалобе о том, что заявитель не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования не может являться безусловным основанием для удовлетворения жалобы, поскольку Тарасов Д.Г, отказавшись от подписи во всех составленных процессуальных документах, о чем инспектором ДПС в соответствии с ч.5 ст.28.2, ч.5 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделана запись "отказ", распорядился правами, предоставленными ему нормами Кодекса по своему усмотрению.

При этом протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с соблюдением требований ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием понятых, в протоколе указаны их данные, имеются их подписи. Каких-либо возражений относительно несоответствия данных, отраженных в процессуальных документах, от понятых не поступило. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в процессуальных документах, не имеется.

Доводы жалобы о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №13 г.Геленджика от 02 января 2020 года Тарасов Д.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не влияет на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Ходатайство Тарасова Д.Г. о вызове и допросе свидетелей Н., С. оставлены судьей без удовлетворения, в связи с необоснованностью. Иных ходатайств Тарасовым Д.Г. не заявлено.

Наказание Тарасову Д.Г. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с соблюдением положений ст.3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №13 г.Геленджика от 14 февраля 2020 года в отношении Тарасова Д.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тарасова Д.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья