Приговор по делу № 1-555/2015 от 29.09.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 12 октября 2015 года

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Захарцовой А.В., при секретаре Фаракшиной О.А., с участием государственного обвинителя Григорьевой В.В., подсудимого Уколова С.В., его защитника - адвоката Малышевой Л.Д., а так же потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УКОЛОВА С.В., <...>, ранее судимого: ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, мера пресечения - содержание под стражей ****год,

У С Т А Н О В И Л:

Уколов С.В. ****год умышленно причинил С. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В этот день ****год около <...> Уколов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес ножом, который использовал в качестве оружия, 1 удар в область грудной клетки С., причинив ему повреждение в виде колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева в 4 межреберье, проникающее в плевральную полость с ранением 3 сегмента легкого с гемопневмотораксом слева, относящееся к категории тяжкого по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Уколов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, в связи с чем, судом применен особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, так как соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Уколова С.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наблюдая поведение Уколова С.В., изучив его личность, суд установил, что на учете у врачей психиатра, невропатолога он не состоял, травм головы у него не было, не было и никаких отклонений психической деятельности, что следует, как из показаний самого подсудимого, так и из документов, имеющихся в материалах уголовного дела. При таких обстоятельствах, психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений, а потому, суд приходит к выводу о том, что Уколов С.В. вменяем и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает подсудимому в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в предоставлениии потерпевшему медикаментов и продуктов питания в больницу, что следует из пояснений потерпевшего в суде, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а в качестве отягчающего - в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, так как Уколов С.В. спустя непродолжительное время после осуждения, находясь на испытательном сроке, вновь совершил аналогичное преступление.

При установленных в суде обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что наказание Уколову С.В. должно быть назначено только связанное с лишением свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее он судим, вновь в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда, совершил аналогичное преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Уколов С.В. выводов для себя из предыдущей судимости не сделал, на путь исправления не встал, а потому его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, несмотря на то, что в период испытательного срока Уколов С.В. обязнности, возложенные на него приговором суда от ****год, исполняет и нарушений не имеет, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору от ****год, назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, так как сохранение ему условного осуждения невозможно.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, личностью подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Вещественные доказательства - 3 ножа, молоток, фрагмент полового покрытия, образец ДНК, футболка подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать УКОЛОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не уходить из дома после 22.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Иркутска; возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Уколову С.В. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ****год, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не уходить из дома после 22.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Иркутска; возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения осужденному Уколову С.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания осужденному исчислять со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания период времени с ****год по ****год включительно.

Вещественные доказательства: 3 ножа, молоток, фрагмент полового покрытия, образец ДНК, футболку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А В. Захарцова