Определение по делу № 2-3441/2015 ~ М-2886/2015 от 09.07.2015

№ 2- 3441 /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи: Настенко Т.Н,

с участием истца Патрушевой Н.О., ответчика Минаева М.А., третьего лица Ничиковой Н.Ю. и её представителя Шмакотина И.М., действующего по доверенности от 21.07.2015 г.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушевой Н.О. к Минаеву М.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Патрушева Н.О. обратилась в суд с иском к Минаеву М.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной в г. Ачинске, ул. «***», дом №, квартира №, мотивируя тем, что она не подписывала оспариваемый договор (л.д.2).

Определением суда от 19.08.2015 г. в качестве третьего лица на стороне истца привлечена Ничикова Н.Ю. (л.д.29).

В судебном заседании истец Патрушева Н.О. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.220-221 ГПКРФ ей разъяснены и понятны (л.д. 33), пояснила, что по результатам почерковедческой экспертизы, проведенной МО МВД России «Ачинский» в возбуждении уголовного дела в отношении Минаева М.А. отказано, поскольку установлена принадлежность подписи продавца ей (Патрушевой Н.О.) в оспариваемом договоре купли-продажи квартиры.

Ответчик Минаев М.А. против прекращения производства по делу не возражал.

Третье лицо Ничикова Н.Ю. и её представитель Шмакотин И.М. против прекращения производства по делу не возражали, пояснив, что Ничикова Н.Ю. продала квартиру по ул. «***» дом №, квартира № в г. Ачинске Патрушевой Н.О. за 380000 руб., однако денежные средства по договору получила частично в сумме 50000 руб., в связи с чем, 25.08.2015 г. обратилась в суд с иском в защиту своих прав, копию которого представила в дело (л.д. 35).

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу известны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Определением суда от 09.04.2015 г. по ходатайству Патрушевой Н.О. приняты меры обеспечения иска, которые суд считает необходимым отменить, в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3441/2015 по исковому заявлению Патрушевой Н.О. к Минаеву М.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Ачинского городского суда от 09 июля 2015 года в виде запрета Ачинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: «***».

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко