Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2016 ~ М-888/2016 от 08.06.2016

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2016 года

Дело №

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 04 июля 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

с участием ответчика Черепановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице филиала «Северо-Западное региональное управление» (г.Архангельск) к Черепановой Анне Сернеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» в лице филиала «Северо-Западное региональное управление» (г.Архангельск) обратилось в суд с иском к Черепановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 19 декабря 2013 года между ОАО «МинБ» (18.09.2015 года преобразовано в ПАО «Московский Индустриальный банк») и Черепановой А.С. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 250000 рублей под 18,5 % годовых сроком до 21 ноября 2016 года включительно. С 19 мая 2014 года ответчик перестал исполнять обязательства.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 91330 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2939 рублей 93 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с требованиями согласился в полном объеме, представив заявление о признании иска.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком является добровольным, выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2939 рублей 93 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице филиала «Северо-Западное региональное управление» (г.Архангельск) к Черепановой Анне Сернеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Черепановой Анны Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице филиала «Северо-Западное региональное управление» (г.Архангельск) задолженность по кредиту в размере 91330 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2939 рублей 93 копеек, всего взыскать 94 270 рублей (Девяносто четыре тысячи двести семьдесят рублей) 78 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.В. Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин