Приговор по делу № 1-583/2013 от 30.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ «15» августа 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Вахрамеев Г.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ткачевой Н.В., подсудимого Золотарева В.А., защитника - адвоката Данеевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Золотарева В. А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Золотарев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах. 18 июня 2013 года около 22 часов 30 минут у Золотарева В.А., находящегося дома по адресу <адрес>, заведомо знавшего, что на поле возле <адрес> завода по <адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана (каннабис) в крупном размере, для собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой прямой преступный умысел, Золотарев около 23 часов 18.06.2013 г. на попутной машине «микрогрузовик», доехал до остановки <адрес> завода по <адрес>. Выйдя из микрогрузовика около 23 часов 30 минут 18.06.2013 года, Золотарев пришел на поле, расположенное в 300 метров от забора <адрес> завода по <адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. После чего Золотарев там же и в то же время, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, игнорируя данное обстоятельство, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, осознавая преступный характер своих действии, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно, умышленно руками, в течении 15 минут собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, и сложил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение наркотического средства - марихуана (каннабис) массой не менее 592 грамма (<данные изъяты>), что согласно Постановления Правительства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 (1), 229 и 229 (1) УК РФ» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

После чего Золотарев, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, достоверно зная, что его хранение запрещено законом и уголовно наказуемо, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, неся в пакете приобретенное наркотическое средство, пошел в сторону остановки <адрес> завода, собираясь поехать в г. Улан-Удэ, тем самым незаконно храня при себе наркотическое средство -марихуана (каннабис) массой не менее 592 грамма (<данные изъяты>) без цели сбыта, для собственного употребления в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут 18 июня 2013 года.

18 июня 2013 года в 23 часа 50 минут возле <адрес> завода по <адрес>, Золотарев был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушение и у него было изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой не менее 592 грамма (высушенной до постоянной массы 142,08 грамма), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 (1), 229 и 229 (1) УК РФ» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Золотареву В.А. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Золотарев В.А. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Золотаревым В.А. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Данеева Т.Н. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Золотаревым В.А. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта <данные изъяты>, требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Золотарев В.А. ранее судим, судимость погашена <данные изъяты>, справки РНД, РПНД, из которых следует, что Золотарев В.А. состоит на диспансерном учете в РНД с 2013 г., в РПНД на учете не состоит <данные изъяты>, характеристика с места работы, справка-характеристика участкового уполномоченного, из которых следует, что Золотарев В.А.характеризуется положительно <данные изъяты>

Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «изготовление», как излишне вмененный. Действия Золотарева В. А. судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристика по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно, назначив наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Золотарева В.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого, отсутствие отягчающих. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст.62, 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Золотарева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Золотарева В.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Золотарева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства марихуану (каннабис) массой 580 грамм, два бумажных конверта со смывами - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись.

Копия верна. Судья