Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5425/2015 ~ М-4428/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-5425/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Яргуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Вагановой О.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Вагановой О.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что на основании заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Ваганова О.В. предложила ЗАО «Райффайзенбанк» заключить с ней договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 21,5% годовых и зачислить сумму кредита на счет №. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №. По условиям Договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>; остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» Маслова Н.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Ваганова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно предъявленных к ней исковых требований в адрес суда не направляла, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании Вагановой О.В. в ЗАО «Райффайзенбанк» между ними заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Акцептом предложения о заключении Договора явились действия Банка по зачислению ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> на текущий счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления и обслуживания кредитов.

Пунктом. 8.4.1. Общих условий обслуживания потребительских кредитов граждан, предусмотрено, что клиент обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате кредита в соответствии с кредитным договором.

Из п. 8.8.2 вышеприведенных Общих условий следует, что в случае нарушения срока осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах. С даты начала начисления неустойки проценты за пользованием кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка банком не начисляются и клиентом не уплачивается.

В случае нарушения возврата клиентом суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо иной суммы, причитающейся банку по кредитному договору, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из выписки по счету следует, что Вагановой О.В. условия кредитного договора по возврату кредита и процентов выполнялись ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>; остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, залогом, поручительством. Ответчик Ваганова О.В. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Ваганова О.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору № надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму кредита проценты за пользование им заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верными. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с Вагановой О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в пределах удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, остальную сумму излишне уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) возвратить истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Вагановой О.В. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить полностью.

Взыскать с Вагановой О.В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Возвратить Акционерному обществу «Райффайзенбанк», излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и перечисленную на расчетный счет №40101810600000010001 в УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Д.А. Непомнящий