Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2017 от 07.02.2017

Дело № 1-64/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Мурманск 16 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кузьминой Н.А.,

защитников: адвоката АК № 118 Дацковского А.Н., представившего удостоверение № от 02.06.2006 и ордер № от 03.03.2017,

адвоката НО «МГКА» Вечеркина В.А., представившего удостоверение № от 20.11.2002 и ордер № от 10.03.2017,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ГЛИНСКОГО М.А., *** года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КОРОТАЕВА В.В., *** года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глинский М.А. и Коротаев В.В. обвиняются в том, что совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 20 ноября 2016 года до 09 часов 30 минут 21 ноября 2016 года Глинский М.А., находясь у дома 2 по улице Заводская в жилом районе Росляково города Мурманска, имея умысел на тайное хищение автомобиля «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, припаркованного у вышеуказанного дома, вступил в преступный сговор с Коротаевым В.В., распределив между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, действуя по намеченному преступному плану, в вышеуказанный период времени Глинский М.А., действуя совместно и согласовано с Коротаевым В.В., убедившись, что их действия являются неочевидными для посторонних лиц, присоединил с помощью троса автомобиль «ВАЗ 2108» к автомобилю «ВАЗ Приора», после чего сел в салон автомобиля «ВАЗ 2108» и подал условный сигнал Коротаеву В.В., который, управляя автомобилем «ВАЗ Приора», отбуксировал автомобиль «ВАЗ 2108» во двор дома 4 по улице Заводская в городе Мурманске. После этого, Глинский М.А., продолжая реализовывать преступные намерения, соединив напрямую провода зажигания и заведя двигатель автомобиля «ВАЗ 2108», переместил и припарковал указанный автомобиль у дома 4 по улице Виктора Миронова в городе Мурманске.

Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах Глинский М.А. и Коротаев В.В., действуя совместно и согласовано, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, тайно похитили принадлежащий ФИО1 автомобиль «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак №, стоимостью 20000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С места совершения преступления Глинский М.А. и Коротаев В.В. скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении Глинского М.А. и Коротаева В.В. в связи с примирением сторон. При этом пояснил, что он получил от подсудимых денежную сумму в размере 25 500 рублей, которую считает достаточной компенсацией причиненного ему материального ущерба, претензий к подсудимым не имеет, принимает их извинения. От заявленного гражданского иска о компенсации причиненного морального вреда отказывается.

Подсудимые Глинский М.А. и Коротаев В.В. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку они полностью признают свою вину, в содеянном раскаиваются, принесли свои извинения и возместили потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Защитники Дацковский А.Н. и Вечеркин В.А. поддержали позицию подсудимых, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Кузьмина Н.А. полагала возможным прекратить уголовное дело, поскольку все необходимые для этого условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены.

Выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, похищенное имущество – автомобиль «ВАЗ 2108» и его комплектующие детали, демонтированные подсудимыми в ходе реализации преступных намерений, возвращены потерпевшему ФИО1, как законному владельцу, на стадии предварительного расследования уголовного дела (т.1, л.д. 108-110, 114-116, 133-135).

Согласно исследованным в судебном заседании и приобщенным к материалам дела распискам, подсудимые Глинский М.А. и Коротаев В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, передали потерпевшему ФИО1 денежные средства в размере 25 500 рублей, что указанные лица подтвердили в суде.

Подсудимый Глинский М.А. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Коротаев В.В. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С предъявленным обвинением и прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимые Глинский М.А. и Коротаев В.В. согласились.

Учитывая, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшим, полностью признали вину, проявили свое раскаяние, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░ 2108», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.1, ░.░. 108-110, 114-116, 133-134, 135);

- ░░░░░░░░░░ «░░░ 2109», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 2109», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 25.04.2014; ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░ R13 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Cordiant»), – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.1, ░.░. 127-129; 133-134, 136, 137-138, 139);

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░