Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2015 ~ М-964/2015 от 09.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Катайкиной К.В.,

с участием: ответчика, без участия истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/15 по исковому заявлению Попова Андрея Александровича к Поповой Марине Ивановне о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Поповой М.И. о разделе совместно нажитого имущества.

В исковом заявлении Попов А.А. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком. В период брака истцом и ответчиком на совместные средства были приобретены земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>

Ответчик зарегистрировала данное имущество на свое имя.

В настоящее время истец узнал, что ответчик выставила спорное имущество на продажу.

Просил суд признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м и расположенный на нем жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

Признать за Поповой М.И. право собственности на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м и расположенный на нем жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска и принятия его судом ей понятны.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиком – принятию судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №155 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

    В период брака на совместные денежные средства были приобретены земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. и расположенный на нем жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

    Указанное имущество было оформлено в собственность Поповой М.И. (вид, номер и дата государственной регистрации: №, № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что договоров относительно раздела, определения режима совместной собственности в отношении совместно нажитого имущества сторонами не заключалось.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.     Согласно ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия - по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

    В соответствии с ч.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Следовательно, к рассматриваемым правоотношениям следует применить нормы СК РФ.

Как указано в ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства спорное имущество было приобретено сторонами в период брака и является совместно нажитым сторонами имуществом.

В силу требований ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Часть 3 ст. 38 СК РФ, устанавливает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Следовательно, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м и расположенный на нем жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, являются совместно нажитым имуществом сторон. Доли сторон в указанном имуществе следует установить равными, по ? каждому и признать за ними право собственности на ? долю за каждым, в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34, 38, 39 СК РФ, ст.ст.244, 256 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Признать Поповым Андреем Александровичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м и расположенный на нем жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

Признать за Поповой Мариной Ивановной право собственности на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м и расположенный на нем жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2015 года.

Судья С.Г. Шабанов